Discussione dei modelli matematici: Autunno 2015

[ale54]

Io so solo che da quando ho iniziato a seguire stagionali e i modelli ogni giorno ha cominciato a fare inverni schifosi. Ci vorrebbe una pausa da sti modelli e previsioni

[Dream Designer]

ad ogni modo ECMWF stamani propone un blocco, più o meno serio, a 216-240 ore, la chiave è li, diciamo, dipende dal Vortice Polare se consente l'inserimento caldo verso la Groenlandia

intanto vediamo se riusciamo a recuperare qualcosa nella manovra a 168-192h, almeno una +5 non bastava Novembre scorso capì ...

[Sporvino]

eh si..... ma guarda un pò!

Allegato 416125

Allegato 416126

Allegato 416127

Allegato 416128

Allegato 416129

Ci dobbiamo essere persi qualcosa...

Che ti devo dire Mat? Se c'e' una cosa di cui non mi preoccupo mai, e' un CW

[Sporvino]

Che ti devo dire Mat? Se c'e' una cosa di cui non mi preoccupo mai, e' un CW

Inverno caratterizzato da CW (Mese in cui si è verificato il CW) Valore AO medio dei 2 mesi successivi il CW

1951/1952 (Novembre) +1,2
1952/1953 (Novembre) -1,4
1954/1955 (Dicembre) -1,3
1958/1959 (Novembre + Dicembre) -1,8
1959/1960 (Dicembre) -2,3
1962/1963 (Novembre) -2,0
1965/1966 (Dicembre) -2,3
1966/1967 (Dicembre) +0,3
1968/1969 (Novembre) -1,9
1972/1973 (Novembre) +1,2
1974/1975 (Novembre) +1,1
1976/1977 (Novembre) -2,9
1977/1978 (Novembre) -0,3
1978/1979 (Dicembre) -1,5
1979/1980 (Novembre) +0,8*
1980/1981 (Novembre) -0,1
1981/1982 (Dicembre) +0,0
1991/1992 (Novembre) +1,1
1993/1994 (Dicembre) -0,5
1996/1997 (Novembre) -1,1
2000/2001 (Novembre) -1,6
2009/2010 (Novembre) -3,0


Nello specifico:

22 casi di Inverno con CW (su 59), ovvero nel 37,3% degli Inverni si verifica un CW.
In 15 di 22 casi i valori AO dei mesi successivi al CW sono risultati NEGATIVI (68,2%), in 6 di 22 casi POSITIVI (27,3%), in 1 caso il valore è risultato pressochè NEUTRO (4,5%).

Dei 15 casi di AO- ben 12 casi hanno presentato AO pari o inferiore al valore di -1,0 cioè nell'80% dei casi.

Dei 6 casi di AO+ 4 hanno presentato AO pari o superiore a +1,0 (66,7%).

Di questi 6 casi positivi:

1951/1952 (Novembre) +1,2
1966/1967 (Dicembre) +0,3
1972/1973 (Novembre) +1,2
1974/1975 (Novembre) +1,1
1979/1980 (Novembre) +0,8
1991/1992 (Novembre) +1,1

Queste erano le condizioni QBO associate al Solar Flux:

1951/1952 QBO-/SF HIGH
1966/1967 QBO+/SF HIGH
1972/1973 QBO-/SF HIGH
1974/1975 QBO-/SF LOW
1979/1980 QBO-/SF HIGH
1991/1992 QBO-/SF HIGH

Come si può ben vedere nella maggioranza dei casi questi inverni "nefasti" si hanno con QBO-/SF HIGH (66,7%) e più in generale con SF HIGH (83,3%) o QBO- (83,3%).



mancano gli ultimi anni dopo il 2010, e sono considerazioni statistiche di non grande importanza, ma sufficienti per stare tranquilli (opinione personale ovviamente).

ciao

[nicholas]

la configurazione che ho paventato io

corrisponde proprio ad irruzioni sulla zona da te indicata

Allegato 416130

Vorra' dire che la nostra invidia passera' da quella dell' anno scorso nel vedere il nordest americano pieno di neve a Gerusalemme con le cupole imbiancate il prossimo inverno...

[Fenrir]

Vorra' dire che la nostra invidia passera' da quella dell' anno scorso nel vedere il nordest americano pieno di neve a Gerusalemme con le cupole imbiancate il prossimo inverno...

Volevi dire le piramidi

Cmq RAGA nino o meno, è praticamente impossibile che l'artico finisca improvvisamente sottomedia. Non lo vedo climaticamente coerente con il trend degli anni passati.
Vien da sé che il resto diventa tutto un po' fumoso.

[Alessandro(Foiano)]

Volevi dire le piramidi

l'andazzo è quello, chi vivrà vedrà:

T850NHweek_000.pngT850NHweek_001.png

si scherza eh

Immagine21.jpg

[Marcoan]

Mah, mi sembrano veri e propri esercizi pindarici quelli di attaccarsi alla persistenza.....siccome abbiamo avuto una certa persistenza configurativa, allora quella sarà la tendenza dei prox 2/3 mesi, ri mah....ma dov'è sta scritta sta roba, vi sono evidenze statistiche? ?....detto che le proiezioni non si fanno con la statistica tout Court. .. ma poi sarebbe di una semplicità unica, chiunque con un minimo di esperienza sarebbe in grado di farle!.....sono già estremamente scettico su proiezioni oltre i 20 gg, figuriamoci di una proiezione trimestrale basata sulla statistica del recente passato....con tutto il rispetto Foiano, ma la vedo veramente povera di contenuti.

[Cesare1952]

Carte ancora sconfortanti: VPT e Jet Stream in forma smagliante e quindi HP Dinamico persistente da noi.

[mat69]

Invece io continuo a non comprendere perché si voglia andare a tutti i costi a rompere i cabassisi al vps quando a memoria d'uomo il vero evento stratosferico straordinario legato ad un ESE warm continua ad essere il 1985 mentre in quasi tutti gli altri casi abbiamo corso rischi inutili.
Inoltre lo stesso MMW dell'85 è legato ad una troposfera propizia che ha preparato l'evento senza la quale saremmo ancora lì a piangere sull'evento mancato.
Poi stranamente sono passati "solo" 31 anni e ci si ricorda sempre di quello.