i modelli matematici dell'Estate 2016

**Cesare1952** · 30/07/2016, 11:23

Per quel che vale: ECMWF00-240 h sono da urlo.

**Marco.Iannucci** · 30/07/2016, 13:27

Originariamente Scritto da Cesare1952

Per quel che vale: ECMWF00-240 h sono da urlo.

urlo di disperazione però

**Cesare1952** · 31/07/2016, 07:36

GFS00z: Bomba calda sull'Italia?

**riccardo 94** · 31/07/2016, 08:21

cesare ma hai visto le termiche? nel periodo più caldo la +20 su mezza italia poi subito la +18 non mi sembrano termiche di fuoco

**ale54** · 31/07/2016, 09:42

Originariamente Scritto da riccardo 94

cesare ma hai visto le termiche? nel periodo più caldo la +20 su mezza italia poi subito la +18 non mi sembrano termiche di fuoco

si pero se è la 18 con l'80% campa cavallo

**Porano444** · 31/07/2016, 09:55

Originariamente Scritto da ale54

si pero se è la 18 con l'80% campa cavallo

Non credo visto dove andrebbe a posizionarsi mediamente l'Hp.
Mi pare che i GM stiano cominciando ad inquadrare con maggior concordanza il posizionamento dei massimi di GPT dell'Hp continentale su ovest continente Iberia - Francia......

**jack9** · 31/07/2016, 10:39

Originariamente Scritto da Porano444

Non credo visto dove andrebbe a posizionarsi mediamente l'Hp.
Mi pare che i GM stiano cominciando ad inquadrare con maggior concordanza il posizionamento dei massimi di GPT dell'Hp continentale su ovest continente Iberia - Francia......

Beh comunque un +18 al N con i massimi di gpt disposti in quel modo può fare male eh...

**Porano444** · 31/07/2016, 10:53

Originariamente Scritto da jack9

Beh comunque un +18 al N con i massimi di gpt disposti in quel modo può fare male eh...

Sicuro.....
E mi sa che il nord potrebbe essere il più soggetto ad anomalia termica positiva per il tratto a venire se le configurazioni medie dovessero rimanere sulla falsa riga di ECMWF00