Tendenza Stagionale Invernale '16/2017

[Nix novariensis]

Beh , la statistica non e' banale , evidente che anche tu possa scrivere delle banalita'.

Non hai capito... gli inverni o sono miti o sono freddi, nel senso che in termini di discostamento dalla media chiudono o con + o con - (salvo eccezionali situazioni di anomalia assente, ovvero 0.0 di discostamento). Se hai solo due casi, è ovvio che uno precede l'altro

[jack9]

vedo che ancora insisti, probabilmente non hai dato un occhiata qui:
North Pole temperatures ? Atmospheric Dynamics*?*Department of Earth Sciences
(e tre!)
e neanche qui:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...nt.ascii.table

effettivamente sembra che con QBO west in casi di CW la AO dicembrina non sia molto positiva (il 52 addirittura -1.8), anzi. però se si vanno a guardare le reanalisi non c'è granché da vedere in ogni caso eh. in sostanza io il CW, mettila come ti pare, lo eviterei sempre e cmq, che sia CW conclamato (che come diceva mat vale solo per la statistica) o che sia una dinamica che possa portare un riscaldamento in zona canadese. abbiamo visto che negli anni recenti dove c'è stata questa dinamica, senza conclamare un CW, il VP è stato spesso condizionato. è capitato anche il contrario, questo è vero.

[jack9]

vedo che ancora insisti, probabilmente non hai dato un occhiata qui:
North Pole temperatures ? Atmospheric Dynamics*?*Department of Earth Sciences
(e tre!)
e neanche qui:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...nt.ascii.table


guarda che la statistica dimostra ampiamente che un CW pregiudichi qualunque cosa..

parliamo anche di questo caso, ad esempio, del 52. dove dal tuo link risulta una AO media per dicembre di -1.8. non mi piacciono le ricostruzioni, troppo imprecise, ma qui c'è qualcuno che ha ricostruito male:












qualche moto antizonale c'è, soprattutto all'inizio effettivamente scaturito appunto dal forcing che ha portato al CW. ma il quasi -2 totale su dicembre della AO, guardando le reanalisi, mi potete spiegare da dove caspita arriva?! no perché io guardassi queste carte penserei ad una AO tutt'altro che decisamente negativa, in media. oh, -2 non è poco eh sul mensile.

[Nix novariensis]

parliamo anche di questo caso, ad esempio, del 52. dove dal tuo link risulta una AO media per dicembre di -1.8. non mi piacciono le ricostruzioni, troppo imprecise, ma qui c'è qualcuno che ha ricostruito male:

Immagine


Immagine


Immagine


Immagine

Immagine


Immagine


qualche moto antizonale c'è, soprattutto all'inizio effettivamente scaturito appunto dal forcing che ha portato al CW. ma il quasi -2 totale su dicembre della AO, guardando le reanalisi, mi potete spiegare da dove caspita arriva?! no perché io guardassi queste carte penserei ad una AO tutt'altro che decisamente negativa, in media. oh, -2 non è poco eh sul mensile.

Il 1952-53, nella norma dell'epoca (sia termica che nivometrica) oggi sarebbe da firmare.
Non ebbe episodi freddi o nevicate eclatanti, ma fu decisamente costante con irruzioni frequenti di media intensità, assenza di scaldate, nevicate di pochi cm ma frequentissime che alla fine fecero cumulato (è la somma che fa il totale)
Diciamo che potrebbe essere un 2012-13 più democratico come tipologia di inverno (cioè, senza la sfavoniata bollente di inizio gennaio e con nevicate più equilibrate)
Firmo

[Alessandro(Foiano)]

parliamo anche di questo caso, ad esempio, del 52. dove dal tuo link risulta una AO media per dicembre di -1.8. non mi piacciono le ricostruzioni, troppo imprecise, ma qui c'è qualcuno che ha ricostruito male:

Immagine


Immagine


Immagine


Immagine

Immagine


Immagine


qualche moto antizonale c'è, soprattutto all'inizio effettivamente scaturito appunto dal forcing che ha portato al CW. ma il quasi -2 totale su dicembre della AO, guardando le reanalisi, mi potete spiegare da dove caspita arriva?! no perché io guardassi queste carte penserei ad una AO tutt'altro che decisamente negativa, in media. oh, -2 non è poco eh sul mensile.

c'è una 1040 al Polo nelle mappe che hai postato e questo è il pattern positivo AO:
new.ao.loading.gif
ma siamo da stanza didattica in questi ultimi post, non mi aspettavo certo di scrivere queste cose sulla discussione Tendenza invernale
VP weak anche dicembre 1952:
gfs_nam_arc_web_6.png

[jack9]

Il 1952-53, nella norma dell'epoca (sia termica che nivometrica) oggi sarebbe da firmare.
Non ebbe episodi freddi o nevicate eclatanti, ma fu decisamente costante con irruzioni frequenti di media intensità, assenza di scaldate, nevicate di pochi cm ma frequentissime che alla fine fecero cumulato (è la somma che fa il totale)
Diciamo che potrebbe essere un 2012-13 più democratico come tipologia di inverno (cioè, senza la sfavoniata bollente di inizio gennaio e con nevicate più equilibrate)
Firmo

sì ma non risponde alla mia domanda.

[Alessandro(Foiano)]

boh, guardando le reanalisi del 2000/2001 direi che dicembre non abbia visto granché movimenti antizonali:

Immagine


Immagine


Immagine


Immagine


Immagine


non mi sembra che questo VP rientri nella definizione di weak.... per nulla proprio.

vediamo il 66/67, che non mi fa entusiasmare l'idea di guardare le reanalisi così indietro perché il margine di errore non è minuto, però tant'è, questo abbiamo:

Immagine


Immagine


Immagine


Immagine


Immagine


Immagine

.

VP weak dicembre 66/67:
gfs_nam_arc_web_20.png
VP weak dicembre 2000/01:
gfs_nam_arc_web_54.png

[jack9]

c'è una 1040 al Polo nelle mappe che hai postato e questo è il pattern positivo AO:
new.ao.loading.gif
ma siamo da stanza didattica in questi ultimi post, non mi aspettavo certo di scrivere queste cose sulla discussione Tendenza invernale

perfetto, quindi un bellissimo sticazzi della AO non ce lo mettiamo?! perché anche l'anno scorso a gennaio abbiamo avuto una 1040 fissa sul polo ma non è successo un bel niente un po' ovunque nel globo, VP sempre forte (tolti una decina scarsa di giorni). io a questo volevo arrivare..

[jack9]

VP weak dicembre 66/67:
gfs_nam_arc_web_20.png
VP weak dicembre 2000/01:
gfs_nam_arc_web_54.png

bona, mi arrendo.

[Alessandro(Foiano)]

perfetto, quindi un bellissimo sticazzi della AO non ce lo mettiamo?! perché anche l'anno scorso a gennaio abbiamo avuto una 1040 fissa sul polo ma non è successo un bel niente un po' ovunque nel globo, VP sempre forte (tolti una decina scarsa di giorni). io a questo volevo arrivare..

Anno scorso il VP era forte, ma il VP se è forte lo vedi da tutta la colonna atmosferica e non solo a 500 hPa, la quota dei 10 hPa tenne anche a gennaio e a febbraio:
gfs_nam_web_1.png
per questo credo che un CW mostri una tendenza del VP a far dialogare maggiormente Troposfera-->Stratosfera--->Troposfera