analisi modelli matematici:autunno 2016

**Marcoan** · 26/10/2016, 22:49

" Beh, il pozzo freddo che continua a favorire la formazione di vortici atlantici è molto probabilmente "opera" della fusione dei ghiacci..."

Questa è una chicca,il top del top ,in cima alla top Ten delle cose senza un minimo di cognizione di causa che abbia letto negli ultimi anni sui blog meteo.

**ale54** · 27/10/2016, 07:59

Originariamente Scritto da Marcoan

" Beh, il pozzo freddo che continua a favorire la formazione di vortici atlantici è molto probabilmente "opera" della fusione dei ghiacci..."

Questa è una chicca,il top del top ,in cima alla top Ten delle cose senza un minimo di cognizione di causa che abbia letto negli ultimi anni sui blog meteo.

Si sembra di parlare al bar con gente che spara a zero

**Cesare1952** · 27/10/2016, 11:50

In ECMWF00 incerto il futuro: le mappe di oggi sono completamente diverse da ieri.

**fabio.campanella** · 27/10/2016, 12:04

Originariamente Scritto da Cesare1952

In ECMWF00 incerto il futuro: le mappe di oggi sono completamente diverse da ieri.

Più la circolazione diviene differente dallo standard per cui i modelli numerici sono stati concepiti, più la forbice delle possibili soluzioni si allarga anche a medio termine e l'accuratezza temporale dei modelli si accorcia. E' un comportamento naturale e soprattutto matematico.

Sul polo stanno avvenendo scambi di masse d'aria non proprio standard e nei prossimi giorni si muoverà una importante massa d'aria molto fredda sulle pianure Russo-Sarmantiche verso sud ed est. Questa roba non certo porta a letture di facile interpretazione da parte dei modelli matematici.

Spingersi oltre le 120-144 ore serve a ben poco, se non altro possiamo mentre osserviamo, tirare fuori una media di riproposizioni e da essa stilare una linea di massima dell'evoluzione futura.

In questo caso possiamo affidarci alle NAEFS e alla loro media che vien fuori da ben 40 clusters differrenti...

esse ci indicano (e lo fanno ormai da giorni) che il target di queste masse d'aria fredda saranno pressappoco quelle delineate dall'azzurro nelle cartine

a 10 giorni:
Rnaa2401.gif Rnaa2402.gif

a 15 giorni:
Rnaa3841.gif Rnaa3842.gif

Quindi possiamo esplicitamente escludere episodi estivi durante la prima quindicina di novembre e possiamo affermare con sufficiente fiducia che almeno il centronord possa andare incontro ad un periodo moderatamente piovoso e fresco con la neve che dovrebbe comparire oltre i 1200-1500 metri sulle Alpi ed intorno ai 1600-1800 metri sull'Appennino.

Di certo, a parte le iniziali condizioni anticicloniche, non andiamo incontro ad un periodo di stasi.

Buona giornata.

**jack9** · 27/10/2016, 13:43

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Più la circolazione diviene differente dallo standard per cui i modelli numerici sono stati concepiti, più la forbice delle possibili soluzioni si allarga anche a medio termine e l'accuratezza temporale dei modelli si accorcia. E' un comportamento naturale e soprattutto matematico.

Sul polo stanno avvenendo scambi di masse d'aria non proprio standard e nei prossimi giorni si muoverà una importante massa d'aria molto fredda sulle pianure Russo-Sarmantiche verso sud ed est. Questa roba non certo porta a letture di facile interpretazione da parte dei modelli matematici.

Spingersi oltre le 120-144 ore serve a ben poco, se non altro possiamo mentre osserviamo, tirare fuori una media di riproposizioni e da essa stilare una linea di massima dell'evoluzione futura.

In questo caso possiamo affidarci alle NAEFS e alla loro media che vien fuori da ben 40 clusters differrenti...

esse ci indicano (e lo fanno ormai da giorni) che il target di queste masse d'aria fredda saranno pressappoco quelle delineate dall'azzurro nelle cartine

a 10 giorni:
Rnaa2401.gif Rnaa2402.gif

a 15 giorni:
Rnaa3841.gif Rnaa3842.gif

Quindi possiamo esplicitamente escludere episodi estivi durante la prima quindicina di novembre e possiamo affermare con sufficiente fiducia che almeno il centronord possa andare incontro ad un periodo moderatamente piovoso e fresco con la neve che dovrebbe comparire oltre i 1200-1500 metri sulle Alpi ed intorno ai 1600-1800 metri sull'Appennino.

Di certo, a parte le iniziali condizioni anticicloniche, non andiamo incontro ad un periodo di stasi.

Buona giornata.

anche quest'anno ti vedo ottimista Fabio. non ricordo se l'anno scorso o due anni fa lo eri. cmq ottimo! speriamo bene.
riguardo al post in sostanza dovrebbe fare un qualcosa di normale, la neve a 1500m circa è normale in questo periodo e le piogge anche. speriamo!

**Alessandro1985** · 27/10/2016, 14:14

ottobre che va a chiudersi decisamente positivo in ottica sai
vedremo con che conseguenze

confronto con l'anno scorso decisamente favorevole

**Fabry18** · 27/10/2016, 14:19

E sopratutto SAI con crescita giusta se non erro...vediamo che valenza avrà..negli ultimi anni non ha inciso molto

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**FilTur** · 27/10/2016, 14:32

Originariamente Scritto da Fabry18

E sopratutto SAI con crescita giusta se non erro...vediamo che valenza avrà..negli ultimi anni non ha inciso molto

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Già, credo che sarà un buon banco di prova, ma c'è anche da dire che spesso negli ultimi anni avevi crescite non in linea con quanto "desiderato": es. rallentamenti a fine ottobre, dopo accelerazioni a fine settembre, con pendenze quindi più deboli. In questi giorni sta nevicando sulla regione di Mosca ed in molte altre zone della Russia europea, anche <60°N, e questo dovrebbe confermare la buona pendenza della curva del SAI di questo ottobre: per chiudere in bellezza, tra sabato e lunedì GFS vede pesanti nevicate su gran parte della Russia europea <60°N, proprio a fine mese

**Lou_Vall** · 27/10/2016, 17:32

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Tre fiocchi a 600 m non fanno notizia e a ottobre non è infrequente che capiti. Nel 1972 ha nevicato a 600 m a settembre. Nel 2011 ha nevicato a Predazzo a settembre e nello stesso caldissimo 2013 ha nevicato tra il 10 e il 12 ottobre a 400 m nell'alto Piemonte. E nel 2014 ci furono rovesci di graupel in costa adriatica (con neve a 5-600 m) Sono solo i primi casi che mi vengono in mente. Figuriamoci se andiamo a indagare il passato

Gli eventi del novembre 1920 e 1980 sono un.... tantino... più significativi (45 cm di neve a Torino nel primo caso, 40 cm a Bologna nel 1980). No, ma giusto un po'

Se deve fare le cose in grande, che le faccia, non trovi? L'evento che hai citato è piuttosto comune

Non mi risulta ci siano state nevicate di 45cm di neve a Torino o 40cm a Bologna nel mese di ottobre (dato che siamo ad ottobre, fino a prova contraria)..

**Nix novariensis** · 27/10/2016, 17:39

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Non mi risulta ci siano state nevicate di 45cm di neve a Torino o 40cm a Bologna nel mese di ottobre (dato che siamo ad ottobre, fino a prova contraria)..

Hai letto? Ho scritto novembre, non ottobre. A Torino iniziò a nevicare il 31 ottobre 1920 e proseguì fino al 3. A ottobre nevicò in pianura nel 1979 (giorno 27). Comunque la neve a 600 m a metà mese è tutto meno che un evento eccezionale. E' successo spesso... un po' di buona volontà, scorrendo wetterzentrale o andando a leggere le cronache, e trovi il ben di Dio

Il 12z torna a vedere un blandissimo ingresso fresco, ma sempre poca roba
Rtavn2042.gif

Almeno con queste carte, non avremo lo zt a 4000 m