Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Lupo93** · 09/12/2016, 21:09

Certo che tra i due modelli c'è una grande differenza già a 72h sul pacifico.. 😲

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**Lupo93** · 09/12/2016, 22:24

Non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Vedo troppo sconforto per delle carte a lunghissimo termine.
Stiamo tranquilli , ovvio che i long di gfs e reading non sono belli in fatto di dinamica del Vp, ma siamo nel lungo termine, sappiamo come possano cambiare velocemente le cose ad ogni run. ☺️

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**diegus098601** · 09/12/2016, 23:11

Originariamente Scritto da Lupo93

Non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Vedo troppo sconforto per delle carte a lunghissimo termine.
Stiamo tranquilli , ovvio che i long di gfs e reading non sono belli in fatto di dinamica del Vp, ma siamo nel lungo termine, sappiamo come possano cambiare velocemente le cose ad ogni run.

Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Bravo

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

snow · 09/12/2016, 22:37

Già ci sono cambiamenti non trascurabili in zona islandese a 30h (GFS18), figurarsi nel lungo termine.

snow · 09/12/2016, 22:59

Differenze molto consistenti a 96h rispetto al precedente run in area atlantica e geopotenziali più bassi in area UK.
Siamo sicuri che partirà la seconda pulsazione dell'azzorriano?

Non ho riguardato, ma se ricordo bene è simile a ECMWF12.

**Lupo93** · 09/12/2016, 23:04

Originariamente Scritto da snow

Differenze molto consistenti a 96h rispetto al precedente run in area atlantica e geopotenziali più bassi in area UK. Siamo sicuri che partirà la seconda pulsazione dell'azzorriano?

Non ho riguardato, ma se ricordo bene è simile a ECMWF12.

Eh si. La seconda pulsazione azzoriana sembra fare molta più fatica e potrebbe essere un problema... Vediamo

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk