Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

[jack9]

Diciamo che i pre-condizionamenti esistono, e ne abbiamo avuto la riprova proprio nell'ultimo quindicennio. Ma appiamo anche che:

- il primo input viene sempre dalla troposfera, per cui la stratosfera fa da volano successivamente, ma non vive di vita propria;

- la correlazione NAM-inverno era forte negli anni '60-'90 del XX secolo, ma in realtà (checché se ne pensi) è stata meno forte dopo;

- il GW non ha un impatto diretto sul NAM, mentre ce l'hanno eventi ciclici come la Nina ed i cicli solari;

- la distribuzione delle masse d'aria fredde, nonché la presenza di un'estesa aria fredda ed innevata sull'Eurasia (principalmente Russia), può perturbare significativamente il NAM anche in opposizione ad altri indici, ma ovviamente non è una relazione sempre così lineare e semplice (ma non lo è mai per nessun indice);

- le cose dette a @bugimeteo le ripeterei, a parti opposte, anche a chi guarda alla stratosfera nella speranza che un suo riscaldamento forte ed improvviso cambi le sorti dell'inverno tipo 1985;

- massima sempre buona in tutte le occasioni, non fasciamoci la testa prima di essercela rotta

occhio che non tutto arriva sempre dalla troposfera. le dinamiche cold sono sempre s-t (non t-s-t come le warm...). l'anno scorso è l'esempio perfetto, roba da manuale. l'anno scorso però avevamo una troposfera meno reattiva, più spenta e senza quel blocco termico enorme in siberia. la sostanza è che gli eventi estremi cold (anche non estremi) partono sempre dalla stratosfera (lo spiegava ieri mat nel TD delle connessioni tropo-strato), cercano di scendere sempre più in basso ma dipende da cosa si trovano. devono trovarsi, per essere condizionanti, una situazione favorevole ovvero una troposfera sostanzialmente ferma, senza particolari flussi di calore risalenti e con le onde planetarie spente. ecco, se dovesse venire meno la teoria di Cohen la situazione sarebbe esattamente quella.

un paio di link per semplificare:
Connecting tropo-strato....


Monitoraggio e analisi della stratosfera (2016-2017)

[FilTur]

occhio che non tutto arriva sempre dalla troposfera. le dinamiche cold sono sempre s-t (non t-s-t come le warm...). l'anno scorso è l'esempio perfetto, roba da manuale. l'anno scorso però avevamo una troposfera meno reattiva, più spenta e senza quel blocco termico enorme in siberia. la sostanza è che gli eventi estremi cold (anche non estremi) partono sempre dalla stratosfera (lo spiegava ieri mat nel TD delle connessioni tropo-strato), cercano di scendere sempre più in basso ma dipende da cosa si trovano. devono trovarsi, per essere condizionanti, una situazione favorevole ovvero una troposfera sostanzialmente ferma, senza particolari flussi di calore risalenti e con le onde planetarie spente. ecco, se dovesse venire meno la teoria di Cohen la situazione sarebbe esattamente quella.

un paio di link per semplificare:
Connecting tropo-strato....


Monitoraggio e analisi della stratosfera (2016-2017)

Sono assolutamente d'accordo sulle condizioni di trasmissione, non del tutto su quelle di incipit ma comunque il senso cambia poco
Sicuramente poi oggi siamo in una situazione diversa che un anno fa, e non c'è più il Nino ecc. Ma anche attenti a ridurre sempre tutto alle dinamiche stratosferiche o all'indice AO