Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**valdoman** · 01/01/2017, 23:54

Con gfs18 si riconfermano le ipotesi di qualche giorno fa. Le prime discese artiche farebbero da apripista a successivi affondi sempre più occidentali. Gennaio dinamico con trasferimento del maltempo dal mediterraneo orientale a quello centro occidentale?
Sarebbe anche giusto un periodo caldo e stabile in Turchia....

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**grandepuffo** · 02/01/2017, 00:01

Originariamente Scritto da valdoman

Con gfs18 si riconfermano le ipotesi di qualche giorno fa. Le prime discese artiche farebbero da apripista a successivi affondi sempre più occidentali. Gennaio dinamico con trasferimento del maltempo dal mediterraneo orientale a quello centro occidentale?
Sarebbe anche giusto un periodo caldo e stabile in Turchia....

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

per noi NEstini a 200 ore neve a nastro.
scusate l' ot..

**Marcoan** · 02/01/2017, 00:01

Originariamente Scritto da albedo

Concordo. Un conto poi è cannare ingressi e posizione di minimi per via dell'orografia complessa e altri aspetti più o meno locali, un altro è ribaltare completamente un pattern a livello globale come se fossimo alle prime sperimentazioni anni '80 e '90.

Guarda albedo, non mi sono mai sognato di parlare di prp e l'ho anche scritto e per i motivi che tu hai giustamente addotto. ...ma sulla tendenza ero strasicuro, ens su ens che giorno dopo giorno hanno mostrato un graduale calo della media, logicamente mi lasciavano ben pochi dubbi.....ora tutto ciò potrebbe solo significare uno shift temporale e quindi anziché dal 10 il cambio deciso potrebbe fare dal 13/15 del mese, ma sta di fatto che la prest sia stata indecente.

**Mario85** · 02/01/2017, 00:09

Originariamente Scritto da Marcoan

Dico solo una cosa dopo aver taciuto x tutto il giorno: prestazione a dir poco INDECENTE dei gm e non parlo tanto dei run quanto delle ENS: vedere un grafico termico cambiare nel giro di 12 ore come successo da ieri sera col run 18 Z, è qualcosa di veramente vergognoso a livello prestazionale
A questo punto se neanche con delle ens che hanno mostrato segnali chiarissimi per un deciso e duraturo cambio di pattern per gg e gg si può pensare di fare analisi tendenziali, meglio guardare i modelli solo ed esclusivamente fino max 120 h.

lo dico sottovoce:non è che diamo troppa importanza alle ens?almeno in determinati contesti....io ho visto la corsa ufficiale GFS tirarsi dietro in 24 ore tutta la media quando era isolato...tanto per dire...

**Marcoan** · 02/01/2017, 00:13

E intanto la media si abbassa ancora alle 96 / 120 ore. . . . Se si realizzasse, il nord al rialzo pressorio di domenica rischia diffusamente Min Under -10.

**mikisnow** · 02/01/2017, 00:13

Il fatto e' che lo si dovrebbe sapere, e' da tempo che si vedono stravolgimenti. Non ci si può far nulla, ci penseranno gli "addetti ai lavori".

**Marcoan** · 02/01/2017, 00:14

Originariamente Scritto da Mario85

lo dico sottovoce:non è che diamo troppa importanza alle ens?almeno in determinati contesti....io ho visto la corsa ufficiale GFS tirarsi dietro in 24 ore tutta la media quando era isolato...tanto per dire...

Per capire la tendenza le ens sono l'unico strumento. ...poi in questo caso avevano insistito per gg.

**Copernicus64** · 02/01/2017, 00:22

Originariamente Scritto da Mario85

lo dico sottovoce:non è che diamo troppa importanza alle ens?almeno in determinati contesti....io ho visto la corsa ufficiale GFS tirarsi dietro in 24 ore tutta la media quando era isolato...tanto per dire...

assolutamente si!

Le ens servono anzitutto a stabilire l'indeterminatezza e l'errore nella previsione, mentre sono molto più da prendere con le molle le medie e le tendenze delle ens (specie oltre le 192h), soprattutto quando appunto lo spread è alto. Anch'io qualche volta ci casco!

diciamo che sono di buon auspicio al massimo!

Tra l'altro sono abbastanza convinto che queste tendenze siano dettate da componenti fisiche che intervengono nell'evoluzione delle dinamiche di cui si sa ancora poco circa gli effetti sull'atmosfera e che i modelli quindi non inglobano nelle equazioni. Marco forse si ricorderà di un mio vecchio td sull'argomento...

**fabriziokk** · 02/01/2017, 00:29

Originariamente Scritto da Mario85

lo dico sottovoce:non è che diamo troppa importanza alle ens?almeno in determinati contesti....io ho visto la corsa ufficiale GFS tirarsi dietro in 24 ore tutta la media quando era isolato...tanto per dire...

Sottoscrivo la parte che ho riportato evidenziandola in grassetto..anche perchè altrimenti che senso avrebbe fare la corsa con l'ufficiale?!?..Le ENS sono importanti..ci mancherebbe...ma mai risolutive...vanno si contemplate..ma sempre con "sospetto"...