Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Lupo93** · 26/12/2016, 20:02

Originariamente Scritto da L'innominato

Io preferivo di gran lunga lo 00..

Come dinamica nel long poteva essere migliore stamani, con split annesso (dinamica estrema secondo me).
Ma in termini di freddo sicuramente migliorato stasera, visto che stamani di freddo non entrava quasi niente.
Comunque aspettiamo le ens più tardi e vediamo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**Lupo93** · 26/12/2016, 20:06

Originariamente Scritto da Mario85

se per peggiorare intendi che non vede più lo split....beh per me allora è migliorato...

Per di più la coda di reading è abbastanza interessante.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**L'innominato** · 26/12/2016, 20:10

Originariamente Scritto da Lupo93

Come dinamica nel long poteva essere migliore stamani, con split annesso (dinamica estrema secondo me).
Ma in termini di freddo sicuramente migliorato stasera, visto che stamani di freddo non entrava quasi niente.
Comunque aspettiamo le ens più tardi e vediamo.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Mah.. staremo a vedere dai

Stasera la cosa che mi fa star più '' tranquillo'' è questa.

D29979251.gif

**Fabry18** · 26/12/2016, 20:11

Datemi la 168 192 216 di reading...molto buono..francamente non so quanto sia buona per noi la dinamica di split totale..il rischio di una ciambella altissima di latitudine sarebbe il rischio maggiore..

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**cavaz** · 26/12/2016, 20:11

Le differenze e l'incertezza arrivano, come spesso accade, dalla goccia atlantica di cui parlavo ieri mattina, in gfs viene agganciata dal getto discendente in est Atlantico, in ECMWF fino a stamattina veniva assorbita da un affondo in zona RM mentre nell'ultimo run del modello europeo una netta modifica del getto in uscita dal continente americano mantiene la goccia isolata in Atlantico. Queste piccole modifiche portano alle differenze che vediamo

**Friedrich 91** · 26/12/2016, 20:12

Beh, comunque split o meno qua a 240 ore parte un'altra pulsazione con asse Azzorre-Groenlandia e di conseguenza la LP su Mar di Norvegia inizierebbe la sua discesa verso Sud.

Sinceramente io non lo trovo male come run...Unica cosa che mi lascia un po' così è il pericolo (a mio avviso) di est shift, speriamo tenga bene il blocco va. Poi vabbeh, fermo restando che come ho scritto sopra io x GFS 12 ci metterei più di una firma in quanto è un run da neve in pianura per Emilia-Romagna e parte del Veneto, ma capisco comunque bene che x molte zone d'Italia non sia granchè...

**fresh** · 26/12/2016, 20:12

Originariamente Scritto da Lupo93

Per di più la coda di reading è abbastanza interessante.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

stramigliorate...

y

**valdoman** · 26/12/2016, 20:13

A cosa serve lo split se magari portasse scirocco? Così tanto per fare un esempio.
Molto meglio la dinamica utile esclusivamente a portarci freddo e neve, e dello split (termine sopravvalutato dopo il 1985) si può anche fare a meno

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**Lupo93** · 26/12/2016, 20:16

Preferisco il run di stasera di reading, piuttosto che split per poi magari rischiare di non beccarci niente lo stesso.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 26/12/2016, 20:17

Originariamente Scritto da cavaz

Le differenze e l'incertezza arrivano, come spesso accade, dalla goccia atlantica di cui parlavo ieri mattina, in gfs viene agganciata dal getto discendente in est Atlantico, in ECMWF fino a stamattina veniva assorbita da un affondo in zona RM mentre nell'ultimo run del modello europeo una netta modifica del getto in uscita dal continente americano mantiene la goccia isolata in Atlantico. Queste piccole modifiche portano alle differenze che vediamo

E su quella si pena parecchio come al solito...da analizzare la falla di questo periodo sul nord africa che si ripresenta come rallenta il getto...come diceva mat

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk