Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[Alessandro(Foiano)]

E per la prima ci ha azzeccato in pieno, già a partire da metà dicembre.

azzeccato in pieno?:
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png

[albedo]

azzeccato in pieno?:
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png
cfs-1-1-2017.png cfs-1-1-2017.png

Hai preso 6 corse su 93, non mi pare un buon campione. La stragrande maggioranza dei run Cfs dava un gennaio sottomedia già dall'inizio di dicembre. In secondo luogo non parlavo tanto del sottomedia mensile, ma delle configurazioni fredde della prima parte del mese, per le quali il modello è stato addirittura martellante per oltre 15 giorni. Poi è chiaro, l'eccezione la trovi sempre (e so che quella a te piace perché sei bastian contrario per natura ).

[Alessandro(Foiano)]

Hai preso 6 corse su 93, non mi pare un buon campione. La stragrande maggioranza dei run Cfs dava un gennaio sottomedia già dall'inizio di dicembre. In secondo luogo non parlavo tanto del sottomedia mensile, ma delle configurazioni fredde della prima parte del mese, per le quali il modello è stato addirittura martellante per oltre 15 giorni. Poi è chiaro, l'eccezione la trovi sempre (e so che quella a te piace perché sei bastian contrario per natura ).

di sicuro non potevo postarle tutte, ma ne ho scorse molte e ho postato quelle estreme e l'ho fatto per quotare tutti quelli che scrivono che i run di CFS presi singolarmente non ci aiutano, quindi per scrivere che concordo con quegli utenti.