Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[ale54]

Ti è stato scritto che non è un pattern da NAO+, i valori numerici dell'oscillazione sono altra cosa e sono calcolati in più di un modo:
ECM101-48.GIF nao_correlation_map.gif

scusa ma quei pattern sono i classici da NAO+. NORTH ATLANTIC oscillation.

[Alessandro(Foiano)]

scusa ma quei pattern sono i classici da NAO+. NORTH ATLANTIC oscillation.

ci sono due immagini, quella a sinistra è un pattern blocking, quella a destra dove c'è scritto january è il pattern NAO+

[Copernicus64]

Ti è stato scritto che non è un pattern da NAO+, i valori numerici dell'oscillazione sono altra cosa e sono calcolati in più di un modo:
ECM101-48.GIF nao_correlation_map.gif

In effetti volevo fare un post analogo... mi domando però come mai poi, nei forecast la NAO è vista chiaramente in positivo...

[Alessandro(Foiano)]

In effetti volevo fare un post analogo... mi domando però come mai poi, nei forecast la NAO è vista chiaramente in positivo...

Uno dei tanti metodi:
Climate Prediction Center: Teleconnection Pattern Calculation Procedures

Evidenti le anomalie positive su Groenlandia:

[jack9]

Ti è stato scritto che non è un pattern da NAO+, i valori numerici dell'oscillazione sono altra cosa e sono calcolati in più di un modo:
ECM101-48.GIF nao_correlation_map.gif

mi è stato scritto da te, non dal NOAA, punto primo, punto secondo puoi dirmi tutto quello che vuoi, parlarmi di metodi di calcolo e varie sfaccettature della NAO, ma se il grafico è questo:

nao.sprd2.gif


chi ha previsto NAO+ per l'inizio del mese entrante ha previsto giusto, chi ha parlato di NAO neutra o negativa ha sbagliato. e visto che noi tutti sappiamo bene quanto sei pignolo...
tra l'altro quel grafico è aggiornato sul 6z che tutti hanno visto cosa mostrava. quindi forse forse il ripassino sulla NAO dovete farlo voi, non io, perché per quanto si possa calcolare in maniera differente, un conto è una NAO a +0,2 calcolata in un modo o +0,3 calcolata nell'altro, un conto è una NAO a +0,2 e +1. variazioni di pochi decimali sono comprensibili, di più no per nulla.

[Alessandro(Foiano)]

mi è stato scritto da te, non dal NOAA, punto primo, punto secondo puoi dirmi tutto quello che vuoi, parlarmi di metodi di calcolo e varie sfaccettature della NAO, ma se il grafico è questo:

nao.sprd2.gif


chi ha previsto NAO+ per l'inizio del mese entrante ha previsto giusto, chi ha parlato di NAO neutra o negativa ha sbagliato. e visto che noi tutti sappiamo bene quanto sei pignolo...
tra l'altro quel grafico è aggiornato sul 6z che tutti hanno visto cosa mostrava. quindi forse forse il ripassino sulla NAO dovete farlo voi, non io, perché per quanto si possa calcolare in maniera differente, un conto è una NAO a +0,2 calcolata in un modo o +0,3 calcolata nell'altro, un conto è una NAO a +0,2 e +1. variazioni di pochi decimali sono comprensibili, di più no per nulla.

ho scritto che tu per determinare un pattern ti basi su quel calcolo della NAO, per noi il pattern è quello di Blocking.
Con un indice solo si descrive poco e questo che ti scrivo lo hanno scritto altri da cui imparavo molti anni fa su questo forum.

[Fabry18]

Mi ricollego ora dopo qualche giorno di decontaminazione da forum e vedo che state discutendo su denominazioni di pattern in essere.
A dire il vero anche in sede di stesura della seconda parte dell'outlook le posizioni sull'effettiva spazzolata anche in piena Europa del VP erano contrastanti.
E sinceramente anche io pensavo ad una fase dove l'attività atlantica fosse stata più invasiva.
Per esempio pensavo ad una temporanea rimozione dello scand+ con fase zonale anche sulla media Europa.
Il dubbio in fase di redazione era presente circa la resistenza termina del freddo continentale.
E sinceramente dopo qualche giorno già si fiutava la "tenuta" del blocco freddo al suolo con ampia divergenza del getto in entrata sull'Europa andando ad ipotizzare prima qualche strappo, poi un entrata da NW come massimo target.
Lo scand+ è il segno evidente dell'impossibilità del getto di entrare sul continente.....
Dunque la verità, come spesso accade, è una via di mezzo e soprattutto è l'espressione di valutazioni sempre molto aleatoria.
Io comunque sono molto ammirato dalle carte che sto vedendo a prescindere dall'esito Italico.....
Carte spettacolari

belle carte, per l'italia credo che questa volta ci tocca la terra di mezzo

[Porano444]

belle carte, per l'italia credo che questa volta ci tocca la terra di mezzo

Ma io invece credo di no......
Opinione personale

[L'inetto]

vediamo la vorticità in atlantico non sembra fortunamente sfondare troppo verso S tagliando l'azzorriano... se quellapassa verso N indenne la seconda dovrebbe sprofondare bella a W impendendo agganci alti
gfsnh-0-162.png

[jack9]

vediamo la vorticità in atlantico non sembra fortunamente sfondare troppo verso S tagliando l'azzorriano... se quellapassa verso N indenne la seconda dovrebbe sprofondare bella a W impendendo agganci alti
gfsnh-0-162.png

Troppo canadese... con questa carta NI ancora fuori dai giochi...