MODELLI Marzo 2017 commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Copernicus64** · 04/03/2017, 13:30

Originariamente Scritto da mat69

Il lungo è sempre da guardare con circospezione e nelle sue linee generali.
Oggi ecmwf smussa un'onda che nella media dei suoi clusters non appariva in effetti poi così tanto energivora come quella che proponevano le corse precedenti o che ancora oggi propone il modello inglese.

Allegato 458484

Un'onda che non parrebbe avere i caratteri critici per le velocità zonali tale da presentare la stazionarietà necessaria ad un blocco.

Una breve parentesi rispetto al perseverare del pattern nao positivo

mi sembra che quest'anno i modelli siano molto inefficaci quando si tratta di prevedere un onda di Rossby già a 120 h...questa è una cosa un pò insolita. Non mi stupirei se ora ricambiassero idea...

**robertino** · 04/03/2017, 14:04

Originariamente Scritto da Copernicus64

mi sembra che quest'anno i modelli siano molto inefficaci quando si tratta di prevedere un onda di Rossby già a 120 h...questa è una cosa un pò insolita. Non mi stupirei se ora ricambiassero idea...

e cambieranno ancora , in questo contesto , dopo un El Nino ( 2015/2016 ) in assoluto tra i piu forti dal 1900 , la QBO che doveva essere negativa e' positiva , la piu bassa attivita' Solare degli ultimi 200 anni , anche le dinamiche Oceano Atmosfera ne risentono con anomala dinamicita' e nelle proiezioni " instabili ". Fase " irrequieta" , Estate molto fresca del 2014 , poi Estate 2015 in assoluto tra le piu calde .

**Gio83Gavi** · 04/03/2017, 14:39

Originariamente Scritto da fresh

Anche stasera ecmwf è ancora poco convinto del blocco...siamo sempre nel fanta

Si infatti, questa mattina in maniera ancora maggiore di ieri sera.
ECMWF vira verso una zonalità abbastanza marcata, GFS vede un blocco atlantico/islandese con elevato rischio di taglio alla radice mentre GEM è sulla falsa riga dell'americano:

test8.jpg

**albedo** · 04/03/2017, 18:01

Intanto Gfs12 z sforna il run più bello dell'anno per il centro-nord. Anche per il sud non è male, ma non oso fare paragoni con la prima quindicina di gennaio.

**valdoman** · 04/03/2017, 19:22

nulla da dire,
run gfs12z strepitoso, allora spero che ecmmwf si avvicini almeno un po'
mi auguro che gfs non ci stia prendendo per i fondelli

**steve9** · 04/03/2017, 19:30

144 ore promette bene

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

**valdoman** · 04/03/2017, 19:32

ecmwf meno bene di gfs a 144 h. che già vedrebbe un netto blocco atlantico a differenza del primo

**Fabry18** · 04/03/2017, 19:45

Strepitoso insomma..al centro neve sopra i 1400 mediamente..insomma a marzo si è visto di meglio...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**valdoman** · 04/03/2017, 19:50

A 168 h. ecmwf migliorato rispetto a stamattina, più simile a gfs
Bene

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**Friedrich 91** · 04/03/2017, 20:06

A me sembra che continui a esserci un abisso tra i due modelli...in ECMWF l'isolamento della goccia in Atlantico che farebbe da attrazione per il VP canadese è praticamente irrilevante, mentre in GFS finisce per cambiare tutto dando vita ad un blocco atlantico roccioso.