I fatti non ti hanno dato ragione.
Come scrivevo in passato, un conto è analizzare i modelli e giungere a conclusioni ragionate, un altro lamentarsi a caso e alla centesima volta beccare sempre per caso il bersaglio giusto.
Il secondo approccio è antiscientifico ed inadatto ad una discussione seria in un forum meteo, anche se tu credi che ti renda invece un profeta incompreso.

Tra l'altro nel caso specifico il bersaglio nemmeno era quello giusto visto che avevi parlato di 2003 bis, ma anche fosse il discorso rimane lo stesso.