Novembre: sarà la volta buona? (Discussione modelli)

**Lake** · 31/10/2017, 11:50

Gfs 06 è stitico.. per il Piemonte, e ovest Lombardia dentro al pelo..

**Mat87** · 31/10/2017, 13:17

Le Reading mi sembrano giusto un pelo esagerate termicamente...mi risulta difficile credere che possa entrare una 0° semi-perturbata fin verso il Centro Italia con quella dinamica...
L'importante è che piova democraticamente, a sto giro mi andrebbe bene se lo facesse anche con la +10°
Acqua prima di tutto, le termiche al momento mi interessano gran poco (per come siamo messi male a livello pluvio non mi permetto di pretendere piogge fredde)

**Friedrich 91** · 31/10/2017, 14:04

Originariamente Scritto da Climavariante

La passione meteo non tradisce mai...basta tararla..

una volta aspettavamo con ansia spasmodica solo il freddo e i fiocchi di neve...

Adesso anche una bella pioggia ci darà emozioni che una volta ce le dava solo la neve.....

in tutto questo ci abbiamo guadagnato.

Si, infatti "una volta" nevicava normalmente al piano ad inizio Novembre

**Friedrich 91** · 31/10/2017, 14:09

Originariamente Scritto da Dream Design

Ti dirò che io continuo a preferire ECMWF ma non tanto per la direzionalità ma per la "larghezza" del peggioramento ... GFS disegna un peggioramento comunque fruttuoso ma se i modelli a 144h vedono un cut off cosi stretto è facile che poi andranno a smorzare col tempo

Al momento è pour parler, come detto siamo ANCORA a 120/144h

Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk

Esattamente. Anche x me oggi ECMWF 00 è il migliore, la dinamica che mostra è da affondo bello incisivo con successivo cutoff. Quello di GFS, pur se magari la direzione è migliore per alcuni, non è affatto così incisivo...Semplicemente il cutoff si isola nel punto giusto per portare precipitazioni, ma con cutoff così piccoli è un attimo passare da dentro a fuori.

**Alessandro1985** · 31/10/2017, 14:20

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Esattamente. Anche x me oggi ECMWF 00 è il migliore, la dinamica che mostra è da affondo bello incisivo con successivo cutoff. Quello di GFS, pur se magari la direzione è migliore per alcuni, non è affatto così incisivo...Semplicemente il cutoff si isola nel punto giusto per portare precipitazioni, ma con cutoff così piccoli è un attimo passare da dentro a fuori.

ci sarebbe gem che è ancora più centrale e profondo
reading ha il vantaggio di essere un pò più freddo

**Dream Designer** · 31/10/2017, 15:19

diciamo che ECMWF è il modello più ottimista in quanto - rispetto agli altri - vede scivolare maggiormente il flusso d'aria fredda che viene incorporato all'area di bassa pressione in formazione, nei restanti modelli invece si stacca solo parte del flusso d'aria artico-marittima e ciò che si isola sull'Italia è nient'altro che ciò che resta della bassa pressione presente da giorni in Atlantico

è per questo che ECMWF vede tutto quel "freddo" contemporaneamente alle piogge, non è una previsione impossibile, è coerente con l'afflusso freddo previsto

vediamo che succede, la priorità in ogni caso sono le piogge (e la neve sulle Alpi)