Analisi modelli Inverno 2017-2018

**augusto** · 22/02/2018, 08:11

Bha, non e' nemmeno ancora iniziata la discesa di aria continentale, prendetevela calma e vediamo come andra passo-passo

**alieno** · 22/02/2018, 08:12

Originariamente Scritto da Giulian837

GFS a 120 ore ha tirato su la colata di brutto altro che migliorato

Infatti ho specificato che è stato l'unico a peggiorare,a differenza di tutti gli altri che sono migliorati fino a 120 144 ore

**alieno** · 22/02/2018, 08:14

Originariamente Scritto da BoreaSik

alieno, Lei è il nuovo Vate!
Non ho dubbi che Lei abbia ragione, però mi faccia guadagnare 100/150km verso sud stasera...Distinti saluti

Anche 200

entro domani mattina però.

**elz** · 22/02/2018, 08:17

I dati delle skills dei modelli sono chiari, se prendiamo un periodo decentemente lungo ecmwf è il miglior modello seguito da ukmo gfs e gem ed infine navgem; sono comunque differenze(salvo navgem) di massimo 0.02/0.03 ed in alcuni casi di 0.00x di AC mediate sull'emisfero nord oltre 20N e su 1 anno, su un singolo giorno in una piccola area c'è molta più variabilità random e nulla vieta che abbia ragione uno qualunque dei modelli...e tra l'altro non c'è più praticamente nessuna differenza tra i run gfs, c'era quando le radiosonde facevano la differenza ora che i dati satellitari sono determinanti le differenze si sono appiattite.

**TreborSnow** · 22/02/2018, 08:22

Originariamente Scritto da elz

I dati delle skills dei modelli sono chiari, se prendiamo un periodo decentemente lungo ecmwf è il miglior modello seguito da ukmo gfs e gem ed infine navgem; sono comunque differenze(salvo navgem) di massimo 0.02/0.03 ed in alcuni casi di 0.00x di AC mediate sull'emisfero nord oltre 20N e su 1 anno, su un singolo giorno in una piccola area c'è molta più variabilità random e nulla vieta che abbia ragione uno qualunque dei modelli...e tra l'altro non c'è più praticamente nessuna differenza tra i run gfs, c'era quando le radiosonde facevano la differenza ora che i dati satellitari sono determinanti le differenze si sono appiattite.

Immagine

Immagine

**inocs** · 22/02/2018, 08:26

Originariamente Scritto da elz

I dati delle skills dei modelli sono chiari, se prendiamo un periodo decentemente lungo ecmwf è il miglior modello seguito da ukmo gfs e gem ed infine navgem; sono comunque differenze(salvo navgem) di massimo 0.02/0.03 ed in alcuni casi di 0.00x di AC mediate sull'emisfero nord oltre 20N e su 1 anno, su un singolo giorno in una piccola area c'è molta più variabilità random e nulla vieta che abbia ragione uno qualunque dei modelli...e tra l'altro non c'è più praticamente nessuna differenza tra i run gfs, c'era quando le radiosonde facevano la differenza ora che i dati satellitari sono determinanti le differenze si sono appiattite.

Immagine

Immagine

Dio ti abbia in gloria!

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

**Fabry18** · 22/02/2018, 08:27

Direi che la deriva occidentale al netto di gem la vedono tutti anzi reading anche in maniera disastrosa...

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**inocs** · 22/02/2018, 08:28

Gem, diciamolo, da chiusura del forum. Nel senso: andasse in porto l'intero run, lo scopo di una vita da forumista sarebbe raggiunto e potremmo serenamente ritirarci.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

**albedo** · 22/02/2018, 08:42

Forza Canada!

**Gius72** · 22/02/2018, 08:49

lo 00z di Gem indubbiamente è il run perfetto o quasi....peccato per la tendenza all'aggancio occidentale dei 2 principali modelli ma comunque mai come in quest'occasione c'è da seguire l'evoluzione passo dopo passo senza spingersi troppo oltre...io poi sono convinto che alla fine quella vorticità atlantica verrà vista meno incisiva