Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

[Calibre]

E' quel "sempre" che ci frega Andrebbe cambiato con "spesso" o, megli oancora, "più di frequente": differenza forse sottile, ma importante.

Non sono dello stesso avviso, perchè "sul lungo periodo" intendo dire una media di svariati mesi, sulla quale ECMWF si dimostra, effettivamente "sempre", superiore agli altri. Forse non sono stato chiaro su quel punto! Poi chiaramente ci sono periodi in cui Ukmo risulta essere il migliore, ma sono minori in frequenza e in durata.

[FilTur]

Non sono dello stesso avviso, perchè "sul lungo periodo" intendo dire una media di svariati mesi, sulla quale ECMWF si dimostra, effettivamente "sempre", superiore agli altri. Forse non sono stato chiaro su quel punto! Poi chiaramente ci sono periodi in cui Ukmo risulta essere il migliore, ma sono minori in frequenza e in durata.

"Una media" e "sempre" sono in contraddizione, devi scegliere o l'uno o l'altro Nessuno vuole negare che ECMWF possa avere performance migliori, sia chiaro, e questo va tenuto in debito conto: ma è diverso da dire che sia l'unico, il solo e quello che ci vede sempre bene.

[Calibre]

"Una media" e "sempre" sono in contraddizione, devi scegliere o l'uno o l'altro Nessuno vuole negare che ECMWF possa avere performance migliori, sia chiaro, e questo va tenuto in debito conto: ma è diverso da dire che sia l'unico, il solo e quello che ci vede sempre bene.

Non ci capiamo, ti faccio un paragone: è come dire che la Juventus vince "sempre" contro il Chievo. Ovvio che non vince sempre, ma su 100 partite risulta sempre vincente più del 50% dei casi. Se non ci capiamo neanche adesso non so proprio che dirti

[TreborSnow]

Non ci capiamo, ti faccio un paragone: è come dire che la Juventus vince "sempre" contro il Chievo. Ovvio che non vince sempre, ma su 100 partite risulta sempre vincente più del 50% dei casi. Se non ci capiamo neanche adesso non so proprio che dirti

Il problema è che il paragone è ridicolo, e lo sai perchè? Perche non sai quanto poco valgono quei 4/5 centesimi di differenza...

[FilTur]

Non ci capiamo, ti faccio un paragone: è come dire che la Juventus vince "sempre" contro il Chievo. Ovvio che non vince sempre, ma su 100 partite risulta sempre vincente più del 50% dei casi. Se non ci capiamo neanche adesso non so proprio che dirti

No no ci capiamo benissimo: è un linguaggio da bar sport, scusa la franchezza Sarà che sono ingegnere, ma una cosa è giocare al Totocalcio, un'altra commentare dei modelli fisico-matematici allo stesso modo O forse sono solo old-style e ci tengo ad una minima compostezza e coerenza verbale.

[Calibre]

No no ci capiamo benissimo: è un linguaggio da bar sport, scusa la franchezza Sarà che sono ingegnere, ma una cosa è giocare al Totocalcio, un'altra commentare dei modelli fisico-matematici allo stesso modo O forse sono solo old-style e ci tengo ad una minima compostezza e coerenza verbale.

Perdonami, ma stai parlando con un fisico, per cui per quanto approssimativo e spannometrico possa essere, non penso di scrivere eresie o di equiparare Totocalcio a modelli computazionali, e non uso linguaggio da bar sport. Ciò che ti ho detto è proprio ciò che si verifica da anni a questa parte, poi che a te possa non piacere è un altro discorso.

[FilTur]

Perdonami, ma stai parlando con un fisico, per cui per quanto approssimativo e spannometrico possa essere, non penso di scrivere eresie o di equiparare Totocalcio a modelli computazionali, e non uso linguaggio da bar sport. Ciò che ti ho detto è proprio ciò che si verifica da anni a questa parte, poi che a te possa non piacere è un altro discorso.

Ora parte il flame fisici-ingegneri, speriamo che non ci siano anche architetti Ma come dice il @Moderatore, meglio eventualmente continuare la discussione altrove.

[TreborSnow]

E basta fare considerazioni banali per rendersi conto di quanto siano pretestuose le considerazioni su quale modello sia migliore per fare le previsioni sul nostro comparto.
Si prende un grafichetto qualsiasi e si nota sempre che anche ecmwf va spesso e volentieri sotto gli altri, nonostante una media di qualche centesimo superiore; oppure che a 5 giorni gfs è sempre superiore a ecmwf a 6 giorni; o volendo che da 6 a 8 giorni le performance calano drasticamente per tutti.

Ma figuriamoci, stasera i denigratori di gfs saranno pronti a ripostare le mappe a 10 giorni dello stesso modello, intuendo qualcosa magari dalle ens...