Inverno 2018-19: analisi modelli

**Porano444** · 01/12/2018, 14:52

Originariamente Scritto da frankie95

Buonasera ragazzi, torno sul forum dopo una settimana di Ban per "lamenti non tollerati". Prima di parlare della mia opinione sulla situazione che ci aspetta guardando i modelli, vorrei dire due cose.
A parte il fatto che non mi sono mai lamentato, semplicemente mi sono limitato a constatare la realtà oggettiva così come risultava dai modelli (e poi effettivamente concretizzatasi nella realtà), che altre persone legittimamente si rifiutavano di vedere, non capisco davvero i motivi di questo ban, che presenta tutti gli estremi di una censura (per ora parziale) sulle opinioni, a mio parere.
Non ho insultato, né attaccato personalmente chicchessia con modalità che non sarebbero consone ad un forum, è singolare che su di un forum nazionale si pensi di cancellare in questo modo una fisiologica e normale dialettica fra meteo appassionati. Perdonatemi, ma non potevo fare a meno di evidenziarlo.

Detto questo, dopo una prima decade di Dicembre che trascorrerà con sopramedia diffuso sulla falsariga degli scorsi mesi, non sembrano intravedersi grosse novità neanche per il seguito.

Mah….
E' vero, nessuna novità.
AVEZZ.png

**angelo98** · 01/12/2018, 14:54

Originariamente Scritto da frankie95

Buonasera ragazzi, torno sul forum dopo una settimana di Ban per "lamenti non tollerati". Prima di parlare della mia opinione sulla situazione che ci aspetta guardando i modelli, vorrei dire due cose.
A parte il fatto che non mi sono mai lamentato, semplicemente mi sono limitato a constatare la realtà oggettiva così come risultava dai modelli (e poi effettivamente concretizzatasi nella realtà), che altre persone legittimamente si rifiutavano di vedere, non capisco davvero i motivi di questo ban, che presenta tutti gli estremi di una censura (per ora parziale) sulle opinioni, a mio parere.
Non ho insultato, né attaccato personalmente chicchessia con modalità che non sarebbero consone ad un forum, è singolare che su di un forum nazionale si pensi di cancellare in questo modo una fisiologica e normale dialettica fra meteo appassionati. Perdonatemi, ma non potevo fare a meno di evidenziarlo.

Detto questo, dopo una prima decade di Dicembre che trascorrerà con sopramedia diffuso sulla falsariga degli scorsi mesi, non sembrano intravedersi grosse novità neanche per il seguito.

Ma ci sei o ci fai? Nessuna novità? Ma che modelli guardi?

Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk

**Cerignola** · 01/12/2018, 15:02

Originariamente Scritto da frankie95

Buonasera ragazzi, torno sul forum dopo una settimana di Ban per "lamenti non tollerati". Prima di parlare della mia opinione sulla situazione che ci aspetta guardando i modelli, vorrei dire due cose.
A parte il fatto che non mi sono mai lamentato, semplicemente mi sono limitato a constatare la realtà oggettiva così come risultava dai modelli (e poi effettivamente concretizzatasi nella realtà), che altre persone legittimamente si rifiutavano di vedere, non capisco davvero i motivi di questo ban, che presenta tutti gli estremi di una censura (per ora parziale) sulle opinioni, a mio parere.
Non ho insultato, né attaccato personalmente chicchessia con modalità che non sarebbero consone ad un forum, è singolare che su di un forum nazionale si pensi di cancellare in questo modo una fisiologica e normale dialettica fra meteo appassionati. Perdonatemi, ma non potevo fare a meno di evidenziarlo.

Detto questo, dopo una prima decade di Dicembre che trascorrerà con sopramedia diffuso sulla falsariga degli scorsi mesi, non sembrano intravedersi grosse novità neanche per il seguito.

ci sono grandi novità si rischia l'evento , come non si rischia nulla il bicchiere non va visto sempre mezzo vuoto

**frankie95** · 01/12/2018, 15:12

Originariamente Scritto da Cerignola

ci sono grandi novità si rischia l'evento , come non si rischia nulla il bicchiere non va visto sempre mezzo vuoto

Stiamo parlando di roba oltre le 216 h e di un qualcosa che vede solo Reading, (per ora), secondo me è meglio navigare a vista. Comunque, ripeto, è singolare che si sanzionino messaggi in cui si esprimono opinioni, e non un "ci sei o ci fai?" od altri messaggi tutt'altro che costruttivi.

**frankie95** · 01/12/2018, 15:20

Originariamente Scritto da Cerignola

ci sono grandi novità si rischia l'evento , come non si rischia nulla il bicchiere non va visto sempre mezzo vuoto

Ho sbagliato a quotare, scusami. C'è anche chi preferisce navigare a vista e mantenere le aspettative molto basse (oggettivamente siamo in tempi di "magra" e veniamo da una sfilza di inverni non eccezionali e termicamente sopramedia, nel complesso), prendendo atto del fatto che non siamo più nel XX secolo.
Non è comunque una ragione valida per essere scherniti o ridicolizzati, cerchiamo di comportarci da persone adulte.
Lo scambio di idee andrebbe promosso, postando mappe e dati anche ove possibile, non mortificato.
Come se Facebook bannasse Madrigali solo perché nega il GW. Sarebbe assurdo.

**Calibre** · 01/12/2018, 15:25

Originariamente Scritto da frankie95

Ho sbagliato a quotare, scusami. C'è anche chi preferisce navigare a vista e mantenere le aspettative molto basse (oggettivamente siamo in tempi di "magra" e veniamo da una sfilza di inverni non eccezionali e termicamente sopramedia, nel complesso), prendendo atto del fatto che non siamo più nel XX secolo.
Non è comunque una ragione valida per essere scherniti o ridicolizzati, cerchiamo di comportarci da persone adulte.
Lo scambio di idee andrebbe promosso, postando mappe e dati anche ove possibile, non mortificato.

Potrei anche essere d'accordo ma se finisci con il contraddirti da solo è impossibile appoggiarti, ti rendi conto? Prima scrivi

non sembrano intravedersi grosse novità neanche per il seguito

Poi scrivi

Stiamo parlando di roba oltre le 216 h e di un qualcosa che vede solo Reading, (per ora), secondo me è meglio navigare a vista.

Contraddicendoti quindi. Inoltre è bene sottolineare che non è vero che lo vede solo Reading, infatti la media degli scenari GEFS è tutt'altro da "nessuna novità per il seguito".
Infine scrivi

Lo scambio di idee andrebbe promosso, postando mappe e dati anche ove possibile, non mortificato

Sono d'accordo. Però predichi bene e razzoli male, poichè mappe e dati non ne vedo postati da te, a sostegno della tua idea.

**angelo98** · 01/12/2018, 15:28

Originariamente Scritto da frankie95

Stiamo parlando di roba oltre le 216 h e di un qualcosa che vede solo Reading, (per ora), secondo me è meglio navigare a vista. Comunque, ripeto, è singolare che si sanzionino messaggi in cui si esprimono opinioni, e non un "ci sei o ci fai?" od altri messaggi tutt'altro che costruttivi. movie

Io trovo non costruttivo l'eterno pessimismo o il negare l'evidenza, che ci sarà un periodo anticiclonico l'abbiamo capito, ma dopo i modelli(gfs ufficiale e parallelo, reading, gem) vedono una possibile svolta, perché dire che non ci sono novità? Comunque se il messaggio di prima ti ha dato fastidio ti chiedo scusa, non intendevo offendere, intendevo farti ragionare

Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk

**Francesco94** · 01/12/2018, 15:29

Originariamente Scritto da frankie95

Ho sbagliato a quotare, scusami. C'è anche chi preferisce navigare a vista e mantenere le aspettative molto basse (oggettivamente siamo in tempi di "magra" e veniamo da una sfilza di inverni non eccezionali e termicamente sopramedia, nel complesso), prendendo atto del fatto che non siamo più nel XX secolo.
Non è comunque una ragione valida per essere scherniti o ridicolizzati, cerchiamo di comportarci da persone adulte.
Lo scambio di idee andrebbe promosso, postando mappe e dati anche ove possibile, non mortificato.

Ok, alla fine di tutto ciò, che ce frega? Parlane coi moderatori, non qua. Più o meno siamo tutte persone adulte e il fatto che tu sottolinei pubblicamente che non ti è andata giù la decisione del ban non è dimostrazione di grande maturità. Lo sappiamo tutti che andiamo incontro ad un periodo di HP, maccaja e temperature miti ma alla fin fine se serve per concretizzare dinamiche d'altri tempi per le prossime settimane, perchè tutta questa rottura di scatole? Ci mancavano i sermoni virtuali adesso...

**frankie95** · 01/12/2018, 15:36

Originariamente Scritto da Calibre

Potrei anche essere d'accordo ma se finisci con il contraddirti da solo è impossibile appoggiarti, ti rendi conto? Prima scrivi

Poi scrivi

Contraddicendoti quindi. Inoltre è bene sottolineare che non è vero che lo vede solo Reading, infatti la media degli scenari GEFS è tutt'altro da "nessuna novità per il seguito".
Infine scrivi

Sono d'accordo. Però predichi bene e razzoli male, poichè mappe e dati non ne vedo postati da te, a sostegno della tua idea.

Il run ufficiale di Reading vede l'arrivo di depressioni fredde sull'Italia, senza termiche eccezionali (una -4 al nord, una - 2 al centro), ma in un contesto che consentirebbe nevicate diffuse in montagna, stiamo parlando di mappe comunque a 216h.
L'ufficiale di GFS 06z, invece, vede HP e flusso atlantico mite che riprenderebbe vigore alle medie latitudini.
Mi limito a dire che, visto l'andazzo degli ultimi mesi ed anni, non sarebbe improbabile che poi vada a finire così.
Staremo a vedere.

**frankie95** · 01/12/2018, 15:39

Originariamente Scritto da angelo98

Io trovo non costruttivo l'eterno pessimismo o il negare l'evidenza, che ci sarà un periodo anticiclonico l'abbiamo capito, ma dopo i modelli(gfs ufficiale e parallelo, reading, gem) vedono una possibile svolta, perché dire che non ci sono novità? Comunque se il messaggio di prima ti ha dato fastidio ti chiedo scusa, non intendevo offendere, intendevo farti ragionare

Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk

Ma pessimismo di cosa? Superiamo queste categorie, chi ti dice che a me non piaccia anche l'HP?
Non è che bisogna essere per forza tutti freddofili, nivofili e in quanto tali anche pessimisti, se si intravedono periodi atlantico o anticiclonico duraturi.
La meteo andrebbe analizzata oggettivamente, ed è bello scambiarsi opinioni e sensazioni, senza "fanatismi".