Inverno 2018-19: analisi modelli

[Fulviots]

Purtroppo le 216 a livello emisferico sono molto simili, direi che a grandi linee dovremmo esserci

ECH1-216.jpg

gfsnh-0-216.png

Ovviamente il disappunto è sulle mancate prp, per il resto evoluzione tutto sommato discreta.

[lelebg]

Purtroppo le 216 a livello emisferico sono molto simili, direi che a grandi linee dovremmo esserci

ECH1-216.jpg

gfsnh-0-216.png

Ovviamente il disappunto è sulle mancate prp, per il resto evoluzione tutto sommato discreta.

ma simili dove caspita, simili dove?? Ma lo vedi nelle ECMWF l'anticiclone che chiude sul Regno Unito mentre in GFS permane una radice atlantica con abbassamento del flusso polare?
Ma anche in zona pacifica e euroasiatica sono differenti...

[Cristiano96]

Purtroppo le 216 a livello emisferico sono molto simili, direi che a grandi linee dovremmo esserci

Ovviamente il disappunto è sulle mancate prp, per il resto evoluzione tutto sommato discreta.

Non credo Fulvio, si notano belle differenze...tra l’altro ipotizziamo fossero simili, comunque abbiamo visto come stravolgono anche a 144 ore, per cui.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk