Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

[CapoNord]

GFS 00 devastanti per Emilia, Veneto ed Est Lombardia. Me la salvo perché questa è la perfezione fatta carta per la mia zona, allucinante

Immagine


Immagine

Già carte sublimi, sono anni che aspettiamo una configurazione del genere in grado di portare tranquillamente 10 o più cm in un singolo evento. Purtroppo però ricordo bene molte situazioni analoghe in cui Gfs vedeva scenari spettacolari e pian piano run dopo run si allineava ad altri GM con continui SE shift del minimo depressionario e solito copione con neve dall'Emilia in giù e PP a secco, sto male solo al pensiero possa ricapitare anche stavolta, e non è ipotesi da escludere ahimè

[Friedrich 91]

In effetti ECMWF 00 sarebbe la classica perturbazione buona in una fase iniziale (quella fino a Mercoledì pomeriggio) dal Ticino verso W, e successivamente (a cavallo tra Mercoledì sera e Giovedì mattina) dal 45° parallelo verso S, carte che premierebbero l'Emilia-Romagna e il Piemonte, al limite il rodigino e il mantovano, lasciando gran parte del Lombardo-Veneto e FVG ai margini (tipo la perturbazione di inizio febbraio 2012, ovviamente con ben altre termiche).

Una soluzione alla GFS sarebbe meglio per tutti, ma sinceramente dico di stare tranquilli, manca ancora troppo tempo (ahimè).

[Friedrich 91]

queste carte sono da paralisi completa del NE ed Emilia. praticamente sono carte da decine di cm al piano, comodi. cioè, lo 00z è più estremo del 18z cosa che tra l'altro non capita spesso

X la mia zona le due mappe postate sono da quasi un ventello come cm in 7-8 ore, peraltro pure di giorno fingo di non aver visto che è meglio

[verza81]

Guardo e aspetto, ormai questo ci è rimasto da 6 anni a questa parte...
Il modello migliore come dice giustamente Nevaio ogni giorno sposta in avanti il peggioramento e aumenta le temperature, quindi sotto le 144 ore nisba. Il modello peggiore ovvero l'americano ci mette sotto 3 giorni di maltempo invernale con pioggia e neve a tratti anche in pianura.
Io personalmente penso che sarà il solito evento, molto annunciato 7 giorni prima, poi con risoluzione "solita".
Aspetto febbraio.

GFS00 da nevone su vicentino, neve e poi pioggia/mista sulle altre pianure, così a linee generali.
REading invece da gran poche prp da noi al NE

[lucawsb]

In effetti ECMWF 00 sarebbe la classica perturbazione buona in una fase iniziale (quella fino a Mercoledì pomeriggio) dal Ticino verso W, e successivamente (a cavallo tra Mercoledì sera e Giovedì mattina) dal 45° parallelo verso S, carte che premierebbero l'Emilia-Romagna e il Piemonte, al limite il rodigino e il mantovano, lasciando gran parte del Lombardo-Veneto e FVG ai margini (tipo la perturbazione di inizio febbraio 2012, ovviamente con ben altre termiche).

Una soluzione alla GFS sarebbe meglio per tutti, ma sinceramente dico di stare tranquilli, manca ancora troppo tempo (ahimè).

meglio per tutti chi??

[doldrum67]

Non penso sia fuorviante perché mi sono preso la briga di postare le carte e perché mi sono riferito unicamente alla sinottica in questione, senza generalizzare.
Nello specifico, entrambi i modelli nel medio-breve periodo hanno avuto una prestazione mediocre. So benissimo che l'esatta posizione di una LP può essere inquadrata solo sotto le 72h, tuttavia dalle 120 alle 96 ore hanno entrambi rivisto la collocazione del minimo abbassandolo di 700km, mica un centinaio...

Guarda il discorso è molto complesso e vale la pena proseguirlo sul thread delle prestazioni dei modelli, thread che tra l'altro è lasciato ingiustamente deserto. Più tardi dovrei riuscire a postarci una mia riflessione, sperando venga colta.

[Friedrich 91]

meglio per tutti chi??

X tutto il nord complessivamente, per le tue zone in effetti meno.

[fabio.campanella]

Ma scusate: con il getto polare praticamente sulla capoccia, tesissimo, direttamente alimentato da 3 masse d'aria di origine diversa e con temperature e profili verticali diversi (artica/marittima, artico-continentale / tropicale marittima) si vuole pretendere una precisione dei modelli impeccabile? Guarda che la fisica e la scienza attuale sta facendo del proprio meglio in queste situazioni.

La situazione è troppo caotica. La settimana prossima passa un'onda divergente di proporzioni bibliche in uscita dal continente americano DIRETTAMENTE sul mediterraneo, mare chiuso con le alpi a nord e l'africa a sud... i modelli in queste situazioni RARE non possono fare di meglio...


Aggiungo: chi va oltre le 72 / 96 ore lo fa prendendosi "le proprie responsabilità" perchè ad oggi oltre questo margine temporale è un AZZARDO:

Rees1201.gif

Rees1921.gif

[Fabry18]

che settimana che ci attende

[FilTur]

Non è il lato termico che mi preoccupa che sarebbe ampiamente sufficiente, è quello precipitativo che mi inquieta assai Diciamo che di sòle ne sono state prese parecchie negli ultimi anni coi minimi bassi e conoscendo un po la tendenza ai S-SE shift dei minimi..

E' anche vero che non tutti i minimi bassi sono uguali. Una cosa è un minimo di 1005hPa, con noi sotto 1015-1020hPa e precipitazioni "inventate" da qualche algoritmo mal impostato nelle carte. Un'altra è un minimo ampio e profondo come quelli che si vedono per la prossima settimana, con un campo depressionario che arriva in Baviera. Fermo comunque che ci sono margini di miglioramento in ogni modello oggi: potrebbe fare ancora meglio, e già in molti casi basterebbe e avanzerebbe.
Inoltre, a differenza di altri casi, qui vediamo una situazione prospettata da diversi modelli in diversi run ed ormai entro le 96-144h; non uno o due run di un modello, che illudono per poi sparire, né proiezioni a 240h continuamente rinviate. Poi certo, se uno si lamenta prima che siamo a 240h, poi che siamo a 120h, poi si "dimentica" che abbiamo alle spalle un mese netto di sotto-media (pianure del Nord-Est) anche se secco, poi vede pioggia anche con forti precipitazioni e 0 termico a 300m nel momento peggiore... Diciamo che vedrà sempre tutto nero, e non ne uscirà mai.
Rimango quindi abbastanza ottimista con le carte di ieri e di oggi