Analisi modelli Autunno 2019

**cavaz** · 25/10/2019, 06:00

Stamattina direi che nella prima fase (entro 120h) i modelli si siano avvicinati alla visione di gfs con possibile ingresso freddo dalla porta della bora per il nord Italia. L’aggancio della goccia potrebbe invece avvenire successivamente (Icon, ukmo) facendo “crollare” il blocco Atlantico. In gfs invece l’aggancio sarebbe ancora più posticipato con successivo ingresso perturbato e via via più freddo per la nostra Penisola. Insomma ancora tanta incertezza

**GiagiKarl** · 25/10/2019, 06:36

Modelli che variano abbastanza nella visione del primo affondo, mentre sul dopo dono tutti più o meno concordi in un secondo affondo artico.
ICON probabilmente il peggiore, con la colata artica che non riesce a tuffarsi nel Mediterraneo, mentre UKMO la vede un po' meglio.
Il migliore rimane GFS che al 5° run di fila insiste ancora sulla medesima visione. Quella goccia fredda insomma sta mandando in pappa i GM, ancora non c'è una vera e propria tendenza.

**Eymerich** · 25/10/2019, 06:48

Originariamente Scritto da Pavel[11]

Scommetto che se avesse visto una scammellata per i primi di Novembre invece GFS era da prendere in seria considerazione vero..??

Ahahahhaha ovvio!

**cavaz** · 25/10/2019, 07:22

Originariamente Scritto da GiagiKarl

Modelli che variano abbastanza nella visione del primo affondo, mentre sul dopo dono tutti più o meno concordi in un secondo affondo artico.
ICON probabilmente il peggiore, con la colata artica che non riesce a tuffarsi nel Mediterraneo, mentre UKMO la vede un po' meglio.
Il migliore rimane GFS che al 5° run di fila insiste ancora sulla medesima visione. Quella goccia fredda insomma sta mandando in pappa i GM, ancora non c'è una vera e propria tendenza.

Non proprio. Il primo affondo, con le ovvie differenze, è visto ormai da tutti i modelli. Invece è la seconda saccatura artica che ancora non è inquadrata, in ukmo e in icon aggancia la goccia atlantica 36h prima che in gfs e questo porta a differenze notevoli

**cavaz** · 25/10/2019, 07:25

Anche ECMWF a 120h sposa l’intuizione di gfs, guardatevi il run di ieri mattina e noterete le differenze

**simofir** · 25/10/2019, 07:32

Originariamente Scritto da cavaz

Anche ECMWF a 120h sposa l’intuizione di gfs, guardatevi il run di ieri mattina e noterete le differenze

anche se poi a 144h c'è un abisso in termini effetti
ECM1-144.gif gfs-0-144.png

**cavaz** · 25/10/2019, 07:36

Originariamente Scritto da simofir

anche se poi a 144h c'è un abisso in termini effetti
ECM1-144.gif gfs-0-144.png

È un abisso per il nostro quadratino italiano, per il resto mi sembrano molto simili, sicuramente più di quanto lo erano ieri mattina

**simofir** · 25/10/2019, 07:38

Originariamente Scritto da cavaz

È un abisso per il nostro quadratino italiano, per il resto mi sembrano molto simili, sicuramente più di quanto lo erano ieri mattina

appunto per l'Italia.anche perché poi in gfs addirittura si stacca un cutoff e in ecmwf spinge da ovest l'azzorre a ricucire subito.poi che sia venuto in parte verso l'americano è innegabile.

**augusto** · 25/10/2019, 07:38

Originariamente Scritto da cavaz

Anche ECMWF a 120h sposa l’intuizione di gfs, guardatevi il run di ieri mattina e noterete le differenze

Si non v'e' dubbio gli inglesi si sono avvicinati parecchio alla tesi amerikana, almeno fino alle 120h. Certo che gfs a +144 e' ottimo

**rafdimonte** · 25/10/2019, 07:39

Originariamente Scritto da Pavel[11]

Scommetto che se avesse visto una scammellata per i primi di Novembre invece GFS era da prendere in seria considerazione vero..??

A parte che negli ultimi mesi over 144 gfs raramente ha visto hp, ma anzi spesso si è ritrovato isolato in visioni fredde e perturbate.
Detto questo sappiamo tutti che in questo periodo climatico è molto più semplice avere il subtropicale che una irruzione artica ,quindi per rispondere alla tua domanda ( che tu mi hai posto in maniera provocatoria solo per cercare lo scontro ) si probabilmente gli avrei dato più credito e ti ho spiegato anche i motivi.