Modelli Autunno 2020

[Alessandro1985]

Quello che si nota negli ultimi giorni dai vari run, non solo di gfs ma anche di Ecmwf, è che la forza del vpt viene sempre rivista al rialzo avvicinandoci al breve/ medio termine, venendo così sempre procrastinato nel tempo il rilassamento delle westerlines.

però bisogna circostanziare queste affermazioni
esempio con reading 00
oggi



previsione a 240h



vp più forte della realtà

previsione a 144h



previsione sostanzialmente in linea con la realtà

[Perlecano]

però bisogna circostanziare queste affermazioni
esempio con reading 00
oggi

Immagine


previsione a 240h

Immagine


vp più forte della realtà

previsione a 144h

Immagine


previsione sostanzialmente in linea con la realtà

Secondo me anche a 144 ore ecmwf aveva un po' sottostimato la forza del VP; in ogni caso quel modello ha una differenza abissale di performance tra le 144 ore e il pannello a 168 ore, è proprio un passaggio critico, tutti i modelli ovviamente hanno margini di errore che aumentano esponenzialmente con la lontananza del termine previsionale ma ecmwf ha una peculiarità tutta sua: molto bravo (di solito) a 144 ore e molto sbarellante, estremofilo - non per forza a livello termico o configurativo su medio-piccola scala, ma come "invorticamenti", spinte zonali/antizonali e ondulazioni specifiche - a 168 o 192 ore.

[lucawsb]

Secondo me anche a 144 ore ecmwf aveva un po' sottostimato la forza del VP; in ogni caso quel modello ha una differenza abissale di performance tra le 144 ore e il pannello a 168 ore, è proprio un passaggio critico, tutti i modelli ovviamente hanno margini di errore che aumentano esponenzialmente con la lontananza del termine previsionale ma ecmwf ha una peculiarità tutta sua: molto bravo (di solito) a 144 ore e molto sbarellante, estremofilo - non per forza a livello termico o configurativo su medio-piccola scala, ma come "invorticamenti", spinte zonali/antizonali e ondulazioni specifiche - a 168 o 192 ore.

Condivido

[Alessandro1985]

Secondo me anche a 144 ore ecmwf aveva un po' sottostimato la forza del VP; in ogni caso quel modello ha una differenza abissale di performance tra le 144 ore e il pannello a 168 ore, è proprio un passaggio critico, tutti i modelli ovviamente hanno margini di errore che aumentano esponenzialmente con la lontananza del termine previsionale ma ecmwf ha una peculiarità tutta sua: molto bravo (di solito) a 144 ore e molto sbarellante, estremofilo - non per forza a livello termico o configurativo su medio-piccola scala, ma come "invorticamenti", spinte zonali/antizonali e ondulazioni specifiche - a 168 o 192 ore.

possibile, anche perchè la peculiarità dell'europeo è di essere estremamente valido proprio entro quell'intervallo temporale
in ogni caso stiamo parlando di dettagli in questo caso perchè se fai il confronto del valore ao tra la mappa di oggi e quella a 144h ci sono veramente minimi dettagli sia sui centri di vorticità in localizzazione ed intensità sia sui forcing dinamici da ambo le parti
mentre in questo caso ovviamente ci sono differenze enormi con la previsione a 10 giorni in cui gfs pur rimanendo molto lontano è stato lievemente più preciso

[jack9]

però bisogna circostanziare queste affermazioni

Ale, anche tu però, stai chiedendo decisamente troppo. ti pare?

[Sandro]

però bisogna circostanziare queste affermazioni
esempio con reading 00
oggi

Immagine


previsione a 240h

Immagine


vp più forte della realtà

previsione a 144h

Immagine


previsione sostanzialmente in linea con la realtà

Più che altro le previsioni a lungo termine hanno margini d'errore..
il flusso subpolare continua a divergere e non riversare sull'Europa.
ECH1-0.png

Si poi il VPS si sbilancia sulla Siberia e ci cucchiamo un HP cosmico sopra le teste.

[Marcoan]

Più che altro le previsioni a lungo termine hanno margini d'errore..
il flusso subpolare continua a divergere e non riversare sull'Europa.
ECH1-0.png

Si poi il VPS si sbilancia sulla Siberia e ci cucchiamo un HP cosmico sopra le teste.

Boh, sarò stupido io, ma non capisco proprio i tuoi commenti....

[Sandro]

Boh, sarò stupido io, ma non capisco proprio i tuoi commenti....

ECH1-240.png

[Manto91]

però bisogna circostanziare queste affermazioni
esempio con reading 00
oggi

Immagine


previsione a 240h

Immagine


vp più forte della realtà

previsione a 144h

Immagine


previsione sostanzialmente in linea con la realtà

Intendevo nello specifico la totale ritrattazione delle retrogressioni con Scand+ che i modelli intravedevano nei giorni scorsi, nella cui occasione si vedeva un allentamento della zonalita’ poi subito ritrattato.

[Alessandro1985]

Intendevo nello specifico la totale ritrattazione delle retrogressioni con Scand+ che i modelli intravedevano nei giorni scorsi, nella cui occasione si vedeva un allentamento della zonalita’ poi subito ritrattato.

questo però l'hai scritto ora
prima hai scritto che i modelli ritrattano sulla forza del vpt e su quella ho argomentato