Modelli estate 2021 (II parte). FATE I BRAVI.

[Marcoan]

Non sono illusioni. Non stai facendo il bravo, come da titolo del thread.

La perturbazione invernale del 28 dicembre scorso fu azzeccata alle 220h.

La saccatura di fine luglio era già delineata a 180h.

A determinate situazioni può benissimo riuscire il determinismo a fornire una tendenza prima ed una previsione poi, davvero molto precise.

Si vabbè, ok... Una su 100.....tu credi a quello che vuoi, per me over 144 h i run non esistono, gfs in particolare... Oltre si guardano ens e frequentazioni dei singoli run.

[jack9]

Non sono illusioni. Non stai facendo il bravo, come da titolo del thread.

La perturbazione invernale del 28 dicembre scorso fu azzeccata alle 220h.

La saccatura di fine luglio era già delineata a 180h.

A determinate situazioni può benissimo riuscire il determinismo a fornire una tendenza prima ed una previsione poi, davvero molto precise.

sì ma prima o poi.
la realtà dei fatti è che questo inverno i GM hanno sbarellato PESANTEMENTE, di centinaia di km, anche a 24/48h. che poi sul caldo sia più "facile", non discuto, ma tutta sta prestanza modellistica io, PERSONALMENTE, non la vedo. L'apparenza, da ignorante, è che da 10 anni a sta parte sia cambiato poco. in altri ambiti della scienza/tecnica, i passi avanti son stati molto maggiori, IMHO, nello stesso periodo di tempo.
Questo può essere dovuto a due cose:
il sistema è troppo caotico, c'è poco margine di miglioramento, soprattutto se per predire il futuro ci si basa sul passato (inevitabile) ma il tutto sta cambiando troppo rapidamente e si fa fatica a starci dietro


si investe poco nello sviluppo in questo ambito

Delle due l'una, ma magari è anche una compartecipazione.

[burian br]

sì ma prima o poi.
la realtà dei fatti è che questo inverno i GM hanno sbarellato PESANTEMENTE, di centinaia di km, anche a 24/48h. che poi sul caldo sia più "facile", non discuto, ma tutta sta prestanza modellistica io, PERSONALMENTE, non la vedo. L'apparenza, da ignorante, è che da 10 anni a sta parte sia cambiato poco. in altri ambiti della scienza/tecnica, i passi avanti son stati molto maggiori, IMHO, nello stesso periodo di tempo.
Questo può essere dovuto a due cose:
il sistema è troppo caotico, c'è poco margine di miglioramento, soprattutto se per predire il futuro ci si basa sul passato (inevitabile) ma il tutto sta cambiando troppo rapidamente e si fa fatica a starci dietro


si investe poco nello sviluppo in questo ambito

Delle due l'una, ma magari è anche una compartecipazione.

La penso come te, sottoscrivo tutto.

[jack9]

La penso come te, sottoscrivo tutto.

sia chiaro, lo specifico di nuovo, lo dico da ignorante e senza dati a sostegno, quindi magari è una banalissima impressione totalmente smentita dai dati, anzi, è probabile sia così. Però, se penso allo sviluppo tecnologico degli ultimi 10 anni e lo paragono, sempre da ignorante, a quanto sono migliorati i GM, mi pare non ci sia confronto alcuno. Ma appunto, sono impressioni.... non bastano.

[Maver]

sì ma prima o poi.
la realtà dei fatti è che questo inverno i GM hanno sbarellato PESANTEMENTE, di centinaia di km, anche a 24/48h. che poi sul caldo sia più "facile", non discuto, ma tutta sta prestanza modellistica io, PERSONALMENTE, non la vedo. L'apparenza, da ignorante, è che da 10 anni a sta parte sia cambiato poco. in altri ambiti della scienza/tecnica, i passi avanti son stati molto maggiori, IMHO, nello stesso periodo di tempo.
Questo può essere dovuto a due cose:
il sistema è troppo caotico, c'è poco margine di miglioramento, soprattutto se per predire il futuro ci si basa sul passato (inevitabile) ma il tutto sta cambiando troppo rapidamente e si fa fatica a starci dietro
si investe poco nello sviluppo in questo ambito
Delle due l'una, ma magari è anche una compartecipazione.

Sono totalmente d'accordo ma direi che l'attendibilità è peggiorata non solo dall'ultimo inverno ma ormai da alcuni anni.
Forse per ora i GM rimangono esclusi sia da intelligenza artificiale ma soprattutto da computer quantistici che consentirebbero di eseguire operazioni con velocità di miliardi di volte superiori rispetto ai più potenti elaboratori attuali.
Questo è il futuro anche della meteorologia, non so quanto lontano.

[Mauro 85]

Sono totalmente d'accordo ma direi che l'attendibilità è peggiorata non solo dall'ultimo inverno ma ormai da alcuni anni.
Forse per ora i GM rimangono esclusi sia da intelligenza artificiale ma soprattutto da computer quantistici che consentirebbero di eseguire operazioni con velocità di miliardi di volte superiori rispetto ai più potenti elaboratori attuali.
Questo è il futuro anche della meteorologia, non so quanto lontano.

Ma io nn credo che la qualità modelli sia peggiorata, piuttosto ci sono delle condizioni atmosferiche che spesso caratterizzano una stagione più difficili da digerire per i modelli, e in base a queste varia la loro affidabilità..

[Copernicus64]

Sono totalmente d'accordo ma direi che l'attendibilità è peggiorata non solo dall'ultimo inverno ma ormai da alcuni anni.
Forse per ora i GM rimangono esclusi sia da intelligenza artificiale ma soprattutto da computer quantistici che consentirebbero di eseguire operazioni con velocità di miliardi di volte superiori rispetto ai più potenti elaboratori attuali.
Questo è il futuro anche della meteorologia, non so quanto lontano.

Il computer quantistico va bene se si conoscono tutte le componenti del sistema, ma NON si conoscono tutte le componenti del sistema.

[downburst]

Gfs inguardabile.
Per il modello americano non se ne esce.
La situazione del CS tra siccità e incendi quest’anno è drammatica.

[downburst]

Purtroppo per ora i segnali di un cambio sono davvero deboli.

[Dream Designer]

Purtroppo per ora i segnali di un cambio sono davvero deboli.

In realtà ve ne sono parecchi oggi e non isolati, il problema è la distanza sia temporale che geografica delle configurazioni. Vediamo ECMWF12z se conferma.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk