Ondata Monstre fine Luglio-inizio Agosto 2021

[capriccio]

però signori io non capisco questi dubbi sinceramente..
abbiamo la stazione vicina di Palazzolo Acreide a 600 mt che ha fatto 44 gradi ( per cui per arrivare a 49 sono 5 gradi in 600 mt che in aria secca sono possibilissimi con condizioni favoniche )
abbiamo 2 stazioni a quota simile ma distanti km che hanno raggiunto o superato i 47 ( Lentini, Paternò )
stazioni all'interno con svariati 45 abbondanti e 46

Il nocciolo della questione non è voler sminuire l'evento, per che di tale si è trattato e non saranno certamente i dati di una stazione a fare dubitare sulla portata dell'evento

Il problema è voler ufficializzare un dato record, ecco, in questo caso Sias o chiunque altro può dichiarare ciò che vuole, ma sono valutazioni senza alcun valore.

Se WMO deve ufficializzare il dato è la rete che deve chiederlo, verrà avviata una procedura di verifica con protocollo severissimi, che partono dall'installazione, dalle condizioni sinottiche al momento, alla verifica della corretta manutenzione e taratura periodica dei sensori, alla verifica del rispetto delle procedure sul calcolo dell'incertezza di misura etc etc

Se solo uno di tutti questi aspetti non rispetta il protocollo il dato non viene validato

M.

[extreme]

Il nocciolo della questione non è voler sminuire l'evento, per che di tale si è trattato e non saranno certamente i dati di una stazione a fare dubitare sulla portata dell'evento

Il problema è voler ufficializzare un dato record, ecco, in questo caso Sias o chiunque altro può dichiarare ciò che vuole, ma sono valutazioni senza alcun valore.

Se WMO deve ufficializzare il dato è la rete che deve chiederlo, verrà avviata una procedura di verifica con protocollo severissimi, che partono dall'installazione, dalle condizioni sinottiche al momento, alla verifica della corretta manutenzione e taratura periodica dei sensori, alla verifica del rispetto delle procedure sul calcolo dell'incertezza di misura etc etc

Se solo uno di tutti questi aspetti non rispetta il protocollo il dato non viene validato

M.

Non credo abbiano nessun interesse a farlo validare. E immagino che vedendo l'apertura nel sensore i validatori WMO si farebbero una grassa risata. Ma ormai il dato è stato "validato" su social e giornali. Questione ben diversa dai 48,5° di Catenanuova, conosciuti soprattutto dagli appassionati. Pro e contro della "socializzazione".

[Stefano De C.]

Non credo abbiano nessun interesse a farlo validare. E immagino che vedendo l'apertura nel sensore i validatori WMO si farebbero una grassa risata. Ma ormai il dato è stato "validato" su social e giornali. Questione ben diversa dai 48,5° di Catenanuova, conosciuti soprattutto dagli appassionati. Pro e contro della "socializzazione".

Esperti meteo che hanno visto le foto cmq, dicono che anomalie non se ne vedono sulla stazione

[capriccio]

Esperti meteo che hanno visto le foto cmq, dicono che anomalie non se ne vedono sulla stazione

Speriamo siano esperti di meteorologia più che di metrologia

M.

[AbeteBianco]

Il nocciolo della questione non è voler sminuire l'evento, per che di tale si è trattato e non saranno certamente i dati di una stazione a fare dubitare sulla portata dell'evento

Il problema è voler ufficializzare un dato record, ecco, in questo caso Sias o chiunque altro può dichiarare ciò che vuole, ma sono valutazioni senza alcun valore.

Se WMO deve ufficializzare il dato è la rete che deve chiederlo, verrà avviata una procedura di verifica con protocollo severissimi, che partono dall'installazione, dalle condizioni sinottiche al momento, alla verifica della corretta manutenzione e taratura periodica dei sensori, alla verifica del rispetto delle procedure sul calcolo dell'incertezza di misura etc etc

Se solo uno di tutti questi aspetti non rispetta il protocollo il dato non viene validato

M.

Sulla base di quanto visto ieri conviene fare il tentativo di farselo validare dall'OMM.