Outlook....

[jack9]

Si può chiamare come vuoi ma in quelle carte abbiamo una NAO ben positiva e un HP termico che fa da opposizione sulla Scandinavia, con afflusso freddo al nord inizialmente e poi regioni orientali, quello che si dice nell’outlook e parliamo comunque di carte a 200h, vediamo se arriveranno così fino a 0h

1 non c'è bisogno che ti offendi
2 io non ho risposto in merito all'outlook ma alla zonalità, che in sede atlantica in quelle carte (GFS e ECMWF) è pressoché inesistente. Non ho capito bene cosa c'entra l'outlook con quello che ho detto

[jack9]

Jack la neve l ha gasato

ah è nevicato qui? non lo sapevo

[mat69]

Un inverno atlantico non dissimile dalla passata stagione invernale ?

Allegato 577696

Uhmmmm
Pozza di Fassa della Foiana?

[jack9]

Uhmmmm
Pozza di Fassa della Foiana?

Ah ma allora non sono l'unico a pensarlo

[cavaz]

1 non c'è bisogno che ti offendi
2 io non ho risposto in merito all'outlook ma alla zonalità, che in sede atlantica in quelle carte (GFS e ECMWF) è pressoché inesistente. Non ho capito bene cosa c'entra l'outlook con quello che ho detto

Tranquillo, non mi sono assolutamente offeso siamo sul thread dell’outlook e ti ho risposto in merito a quello in quanto pensavo si parlasse di quello, ho inteso male comunque in merito al tuo messaggio, la zonalita in sede atlantica in ECMWF c’è eccome

[jack9]

Tranquillo, non mi sono assolutamente offeso siamo sul thread dell’outlook e ti ho risposto in merito a quello in quanto pensavo si parlasse di quello, ho inteso male comunque in merito al tuo messaggio, la zonalita in sede atlantica in ECMWF c’è eccome

perdonami, però ECMWF e GFS sono molto simili a 192h, per l'inglese il jet stream non c'è, per GFS sì:




non mi pare un getto zonale onestamente, ma sbaglierò sicuramente




in ECMWF c'è un pochino più di invadenza atlantica, ma la sostanza non è dissimile:




anzi, dopo lo "schianto" in zona SCAND è piuttosto evidente, con frenata accentuata:




sicuramente GFS accentua molto la divergenza rispetto all'inglese:



su questo non c'è dubbio.

Comunque, domattina è sparito tutto, quindi problema risolto alla radice

[cavaz]

perdonami, però ECMWF e GFS sono molto simili a 192h, per l'inglese il jet stream non c'è, per GFS sì:

Immagine



non mi pare un getto zonale onestamente, ma sbaglierò sicuramente

Immagine



in ECMWF c'è un pochino più di invadenza atlantica, ma la sostanza non è dissimile:

Immagine



anzi, dopo lo "schianto" in zona SCAND è piuttosto evidente, con frenata accentuata:

Immagine



sicuramente GFS accentua molto la divergenza rispetto all'inglese:

Immagine


su questo non c'è dubbio.

Comunque, domattina è sparito tutto, quindi problema risolto alla radice

Speriamo di no dai .
Nella carta a 216h di reading che hai postato, il getto in Atlantico è bello teso, poi frena in zona GB

[Porano444]

Jack andando a parametrare zonale con qualcosa che "viene da ovest" diciamo che il pattern da qui a 5/6 giorni sarà maggiormente zonale rispetto ad uno scand-.
Sarà un nw verso se....
Ma non sarà un jet stream N/NE verso SO....
Tutto qua

[jack9]

Speriamo di no dai .
Nella carta a 216h di reading che hai postato, il getto in Atlantico è bello teso, poi frena in zona GB

Ah certo, però frena un pattern zonale tipico me lo aspetto come una riga dritta del getto fino all'eurasia
in realtà ci vedo una discreta corrispondenza con la fase 6 MJO in regime di NINA: divergenza zona Scand.
GFS la accentua tantissimo (e lo ritengo sballato per questo, mi sembra esagerato), ECMWF più equilibrato.

[Alessandro1985]

l'importante è che se deve fare un inverno atlantico vada avanti così