Analisi modelli INVERNO 2021/22

**BoreaSik** · 23/01/2022, 17:24

Gfs12 simile allo 06
minimo tirrenico

dinamica meridiana...Più facile da leggere, sicuramente..

**BoreaSik** · 23/01/2022, 17:27

198hh gfs.PNG

**BoreaSik** · 23/01/2022, 17:29

Ecmwf e Gfs quasi una fotocopia a quelle distanze

**Dream Designer** · 23/01/2022, 17:30

Nonostante in GFS la dinamica risulti troppo stretta per noi, lo stesso riesce a strappare qualcosa di buono per l'Italia, indice che la dinamica potrebbe essere effettivamente propizia, ma rimaniamo veramente TAAAAAANTO bassi che è meglio.

**Reventino** · 23/01/2022, 17:32

speriamo veramente che possa migliorare

ce lo meritiamo

**Adriano90** · 23/01/2022, 17:39

Originariamente Scritto da snowaholic

La 144 di UKMO è una gran carta, eccellente lo strappo che i modelli avevano inquadrato un paio di giorni fa e predisposizione ottima anche per l'oscillazione successiva, che è ha un potenziale molto maggiore.

Immagine

Già aver portato lo strappo a 120h con una buona concordanza tra modelli è un'ottima notizia, UKMO lo vede anche molto sostanzioso per il centro sud ma i dettagli sono tutti da definire, ICON molto più blando e GFS una via di mezzo. Vediamo più tardi ECMWF che questa mattina era piuttosto stitico.

Una settimana fa attendevano il serale di ECMWF, che poi c'ha incul*to male.
Speriamo non replichi un qualsiasi scempio rispetto agli altri gm...

edit: la 168 di Ukmo è "violenta".

**luca_mo** · 23/01/2022, 17:41

Direi che under 200h quello strappo è il massimo che possiamo ambire in questo periodo di zonalità abbastanza forte. Vediamo se in prima decade di Febbraio si può aspirare a qualcosina di più

**BoreaSik** · 23/01/2022, 17:43

Originariamente Scritto da Adriano90

Una settimana fa attendevano il serale di ECMWF, che poi c'ha incul*to male.
Speriamo non replichi un qualsiasi scempio rispetto agli altri gm...

edit: la 168 di Ukmo è "violenta".

la 168 h non la vedo su wetterzentrale
Puoi metterla, gentilmente? ty!