Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[Sneg]

mi accontento di rientrare in una pseudo media
e levarmi dalle palle la nebbia

e se poi riesce pure a scaricare qualcosa di solido sull'Appennino, sarei ancora più contento.
Potrebbe ben essere eh.
Monitorate questo passaggio

[Marcoan]

No, ma ho letto articoli seri che mettono a spalle al muro IPCC...

Non si può negare che le temperature siano aumentate. Ma questo è causato dall'assetto barico che lo causa. Non dico l'incontrario.

Dai su per favore, climatemonitor ha qualche buono spunto ma il suo trend di fondo è quello di negare le responsabilità antropiche sul GW e questa è una negazione della realtà che abbiamo sotto gli occhi...poi si potrebbe dire che non è al 100% responsabilità antropica, che il trend naturale di fondo è comunque in aumento, tutto quello che ti pare,ma che il peso antropico sia elevato non vi è alcun dubbio,ma proprio nessuno...per cui lascia perdere certe tesi del buon Guido Guidi, ormai sono delle barzellette

[Sneg]

Nel complesso, e a livello nazionale, l'uscita serale di Reading non mi pare debba essere poi così "snobbata".

[Marcoan]

No, ma ho letto articoli seri che mettono a spalle al muro IPCC...

Non si può negare che le temperature siano aumentate. Ma questo è causato dall'assetto barico che lo causa. Non dico l'incontrario.

Ma che poi, secondo te, il mutato assetto barico da cosa dipenderebbe, da CAUSE NATURALI?...il jet stream più debole secondo te è naturale ,è un ciclo?...hai mai sentito parlare di gradiente polo/tropici? sai che influenza ha il gradiente sul getto?...avanti va,che aspetto.

Ps: Alessandro e snowaholic, scusatemi, poi non lo faccio più

[Friedrich 91]

Nel complesso, e a livello nazionale, l'uscita serale di Reading non mi pare debba essere poi così "snobbata".

Quoto. Tra i vari modelli serali mi sembra decisamente il più interessante.

[glozzi]

Chiedo ai più esperti, i diversi tipi di algoritmi di machine learning, da un semplice modello di regressione lineare a quelli più complicati, random forest e una rete neurale, tutti questi strumenti, dopo un'adeguata procedura di allineamento su dati storici sono in grado di migliorare l'accuratezza delle previsioni di temperatura dell'aria e velocità del vento rispetto alle misurazioni effettuate dalla maggior parte delle stazioni meteorologiche sparse sulla superficie terrestre?
chiedo scusa se era una domanda da porre nelle teleconnessioni

[Sneg]

Quoto. Tra i vari modelli serali mi sembra decisamente il più interessante.

E mi trovi perfettamente d'accordo .
Anzi anzi, un run che oserei pure definire caruccio...
Con qualche ritocchino, non è così lontano un bel periodo - a parer mio -.

[cris1973]

Oh ragazzi invece di scartavetrare i zededei con indici,gw, troll, Sandro e sandra e altro ancora, diciamolo.....reading ha tirato fuori un buon run dalle.72 alle 240 ore dopo tutta sta rebonda che abbiamo vissuto.
Non nevica in pianura.....pace! Nevicherà prima o poi...e fan cuore gli indici!
Buona serata....

[Sandro]

Ma che poi, secondo te, il mutato assetto barico da cosa dipenderebbe, da CAUSE NATURALI?...il jet stream più debole secondo te è naturale ,è un ciclo?...hai mai sentito parlare di gradiente polo/tropici? sai che influenza ha il gradiente sul getto?...avanti va,che aspetto.

Ps: Alessandro e snowaholic, scusatemi, poi non lo faccio più

Si che ho sentito parlare di questi argomenti...

[jack9]

Per l'arco alpino, specie di Nordest, ECMWF si avvicina alle vedute di GFS, UKMO, GEM ed ICON che erano i migliori questi 2 con oltre 30mm diffusi in zona Dolomiti.

QN anche interessante a 7-800m. qui in A.Adige/Südtirol con quelle carte: geopotenziali bassi e t° fresche annesse.

alla fine c'è stata una sorta di via di mezzo. GFS e compagnia sono leggermente peggiorati, ECM è migliorato sensibilmente.
sperem