Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[galinsog@]

non resta che sfogarsi in effetti, però una volta preso atto che questa è la normalità e le ondate di gelo crudo le racconteremo ai nipoti, che non ci crederanno, sicuramente aumenta la serenità.

Quanto siamo diventati pallosi...
Scusami ma non ha senso ragionare così, tanto vale darsi al gioco delle bocce o mettersi a guardare i cantieri...

[Picchio]

Oddio a livello continentale l'evento di fine febbraio/inizio marzo 2018 è a livello di magnitudo, per il periodo stagionale in cui è avvenuto, il più rilevante degli ultimi 50 anni e lo è anche per molte zone d'Italia... se si fosse verificato un mese e mezzo prima (ma coi se si fa veramente poco) si sarebbe avvicinato molto (per portata delle anomalie ma in parte anche per persistenza) al gennaio 1985. Però mi sa che la memoria a breve termine sia piuttosto corta...

Parlo dell'Italia. Poi coi se e coi ma....anche l'avvezione di fine febbraio 2005 fosse capitata a dicembre o gennaio....ma non capitò.

[fresh]

concordo che con i modelli attuali nessun segnale di parvenza invernale in vista, anche la 240 di ECMWF non capisco dove dovrebbe essere buona....
Per dire erano decisamente meglio le soluzioni ENS di qualche giorno fa anche se gli ufficiali non le hanno mai riproposte

In effetti neanche io ho capito la 240 di ecmwf cosa ha di buono..bho

[Picchio]

Quanto siamo diventati pallosi...
Scusami ma non ha senso ragionare così, tanto vale darsi al gioco delle bocce o mettersi a guardare i cantieri...

Sarò anche palloso, ma la vedo così. In effetti ho altre cose da seguire più meritevoli della meteo. Ogni tanto butto l'occhio qua dentro giusto perché sono in ferie, ma effettivamente faccio meglio a dedicarmi a altro. Vi lascio alle 240 ore buone in prospettiva e al 1985 bis.

[galinsog@]

Parlo dell'Italia. Poi coi se e coi ma....anche l'avvezione di fine febbraio 2005 fosse capitata a dicembre o gennaio....ma non capitò.

Anche io parlo dell'Italia, fino all'altezza di Roma quello è stato un evento enorme... che poi si sia verificato in un momento non ideale non lo contesto, ma ripeto, evento colossale con tempi di ritorno pluridecennali e per pluridecennali intendo un paio di volte a secolo (e infatti il precedente paragonabile non è né il marzo 2005, né quello 1987, ma direttamente il marzo 1971).

[galinsog@]

In effetti neanche io ho capito la 240 di ecmwf cosa ha di buono..bho

Di buono quasi niente e molto di cattivo, ma lo ripeto, per come sono messe (ora) le cose ha poco senso prospettare modifiche circolatorie radicali prima di 10 gg e la loro probabilità di accadimento è molto bassa (ma lo era ad esempio anche a inizio novembre).

[Alesa]

Voi con sto ESE Cold siete davvero fissati eh. Ma venisse pure sto ESE Cold, almeno farebbe un vero reset barico della situazione ed eviteremmo di vedere affondi perpetui in Atlantico orientale. Vi rendete conto o no che senza ESE Cold abbiamo partorito il Dicembre più caldo della storia italiana o quasi?

We ragazzo. Ho parlato di dopo metà mese e del rischio che sussiste ok? Grazie a Dio ho la fissa per altre cose.
C'è gente che davvero usa la parola "ese cold" anche per condire l'insalata, ma non mi sembra il mio caso.
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[luca_mo]

Per me l'ese cold mostrerà davvero i muscoli dopo metà mese. Se andasse alla ecmwf il disturbo sarebbe davvero ridicolo e darebbe un giro di giostra al vp che ritornerebbe molto freddo e colpatto

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Ma non erano giorni che eri esaltato per i fantomatici warming di Gfs a 300h?

[nevetonda]

Anche io parlo dell'Italia, fino all'altezza di Roma quello è stato un evento enorme... che poi si sia verificato in un momento non ideale non lo contesto, ma ripeto, evento colossale con tempi di ritorno pluridecennali e per pluridecennali intendo un paio di volte a secolo (e infatti il precedente paragonabile non è né il marzo 2005, né quello 1987, ma direttamente il marzo 1971).

Be' non esageriamo..ritorni pluridecennali non direi..il 2005 da me fece più freddo..con giornata di ghiaccio con il sole.
Un freddo assurdo.
Ed il marzo 2010 dove lo mettiamo? Meno freddo ma più neve quasi a metà marzo.

[Alessandro1985]

A me francamente ECMWF00 non piace per niente, peraltro in tropo è del tutto compatibile con le proiezioni stratosferiche del modello europeo, che vedono un disturbo di moderata intensità quasi tutto a carico dell'HP aleutinica (la cosiddetta w1) e infatti in sede nord-atlantica non c'è nessuna vera frenata zonale... Se va così ci sarebbe pure il rischio molto concreto di un nuovo ESE, successivo al rissorbimento del suddetto disturbo... insomma: vade retro!

scusami gali ma ti devo correggere
la wave 1 è semplicemente la distribuzione stratosferica del vortice che vede i flussi tutti a carico di un'onda di alta, non ha alcuna attinenza con le alte dinamiche troposferiche
in questo caso per altro il contriuto pacifico è sostanzialmente assente, certificato da un pna che rimane leggermente positivo ma sostanzialmente piatto
è un'azione che dipende semplicemente dal gioco di opposizione termica sull'eurasia