Discussione Modelli Febbraio 2023

[Heinrich]

Secondo me la domanda nasce semplicemente dal fatto che sono arrabbiato dal clima del posto dove abito (prov di Milano) e so già che non solo non farà freddo come si deve ma manco nevicherà e quindi vedere tutto quel ben di Dio sprecato così mi irrita.
Ok, non mi piace il clima del NW, perdonatemi pensavo di abituarmi.

L'arco alpino disegna climi regionali molto particolari.
Se d'estate col contributo del sole le precipitazioni non mancano, d'inverno servirebbe la porta atlantica a portata, non dico sempre aperta, ma quantomeno più dinamica delle situazioni esasperate che si reiterano nei pattern e nei WR emisferici da 15-20 anni ad ora, in ogni stagione con le sue peculiarità.
Il clima del Nordovest è -per la neve in basso- connotato dalle -molto belle- nevicate da scorrimento o raddolcimento.
Una volta prassi, col grado in meno di oggi, ora invece sono rarità.

E vivere in quelle zone di pianura diventa insalubre oltreché un tedio.
Sull'aria inquinata però il discorso è sempre esistito, da quando abbiamo scelto fonti energetiche fossili aka sempre.
E negli ultimi anni non è migliorato granché: si son ridotte le quantità di polveri sottili di dimensioni grandi, sono aumentate le quantità di polveri sottili pm5 ed inferiori. Non buono in ogni caso.

La situazione è un filo più complicata di così, in realtà anche ECMWF non è stato stabilissimo negli ultimi giorni, forse più di altri modelli ma non esageriamo nell'incensarlo.
I grafici di reanalisi delle performance di un modello spesso si concentrano su un solo parametro (t° a 850 hPa, gpt a 500 hPa, ecc), ma credo vada comunque preso cum grano salis. La realtà dei fatti è che GFS ci aveva preso più di quel che credevamo, basta guardare il cambiamento delle ultime 48 ore verso il freddo di tutti i modelli

La situazione così però ce la riportano gli analisti stessi eh.
Non lo incenso mica, purtroppo. Ha sbullonato pure lui quest'inverno sì. Il determinismo matematico è stato messo ai suoi limiti possibili più volte quest'inverno. E molti additano le SSTA più calde come variabile impazzita principale.
Non saprei, visto il sistema non lineare, ma non lo escluderei: è così palese e lineare l'interazione, il nesso appunto.

reading...ti voglio bene..ma non puoi mettermi una settimana di freddo inutile..sterile...e poi le precipitazioni con la +3

Ecco appunto, figurati..

Eppure stavolta ha fatto cagare. Punto.
Detto ciò indubbio che è il migliore, lo dicono i dati, ma stavolta non ha avuto una prestazione all'altezza, e credo sia giusto segnalarlo.

Assolutamente ha fatto cacà, sì.
Semmai però non dovremmo credere, come si legge spesso, che GFS e UKMO & co. abbiano fatto meglio.

Cioè se il migliore stecca a 5 giorni gli altri non fanno centro. A 4 giorni neanche e a 3 e 2 neanche.
A 6 giorni magari invece un altro GM si avvicina un poco di più all'effettiva fenomenologia, salvo poi deragliare mentre l'inglese-bolognese si fa più preciso.