Gennaio 2025 - Analisi e discussione

[Z_M]

Probabilmente in una prima fase l’hp si posizionerà proprio in corrispondenza dell’Europa centro-meridionale ma successivamente sia i run perturbatori di Gfs che Ecmwf fanno vedere una migrazione verso nord dell’onda atlantica. Più di questo non so che dirvi

questo è vero soprattutto per l'uscita 12Z di Reading per la quale ( riferito alle 168 h) i massimi delle anomalie termiche sarebbero posizionati su Europa Centrale e Scamdinavia, senza però risparmiare le Alpi. Sia guardando il run ufficiale che le relative ensemble la situazione ai mio parere è piuttosto disperata, poi per carità tutto può accadere.

[Friedrich 91]

GFS riesce a fare un bel flop pure a 90 ore, il confronto tra il 18z e il 06z per Domenica mattina è a dir poco imbarazzante, entra nettamente più freddo. In questo run per le adriatiche si potrebbe parlare di una vera irruzione fredda se non altro.

[Gangi]

GFS riesce a fare un bel flop pure a 90 ore, il confronto tra il 18z e il 06z per Domenica mattina è a dir poco imbarazzante, entra nettamente più freddo. In questo run per le adriatiche si potrebbe parlare di una vera irruzione fredda se non altro.

Incredibile...tra il 12z e il18z ci sono 5/6 di differenza a 850 hpa...a 120h eh.

[Mauro 85]

GFS riesce a fare un bel flop pure a 90 ore, il confronto tra il 18z e il 06z per Domenica mattina è a dir poco imbarazzante, entra nettamente più freddo. In questo run per le adriatiche si potrebbe parlare di una vera irruzione fredda se non altro.

Sarebbe incredibile, però serve la conferma domattina

[cris1973]

Gfs 18 e l'abuso di steroidi
Dai su.....è fuori come un balcone

[mission]

GFS 00 conferma l'entrata nettamente piu fredda vista nel precedente run...roba da pazzi questui modelli...sembra comunque che AISF ci aveva indovinato....

[jack9]

mi sa che siamo ben lontani dalla quadra... AIFS che per diversi run era il più freddo, ora è il più caldo













è uno di quelle situazioni in cui tutti hanno torto e tutti hanno ragione le stanno provando tutte, ma proprio tutte.

[jack9]

'Il modello AIFS ECMWF utilizza reti neurali grafiche che consentono flessibilità di griglia ed efficienza dei parametri.

Gli attuali modelli di machine learning (ML) funzionano molto più velocemente e molto più economicamente dei tradizionali modelli di previsione basati sulla fisica. Tuttavia, attualmente hanno una risoluzione temporale, orizzontale e verticale inferiore rispetto ai modelli IFS.
La verifica multi-data suggerisce che le previsioni ML su larga scala ottengono punteggi migliori rispetto alle NWP classiche, ma a scapito di caratteristiche di onde più corte e dettagli fini man mano che aumenta il lead time di previsione.'

Qui la spiegazione completa : ( Section 2.1.6 Machine Learning models - Forecast User Guide - ECMWF Confluence Wiki )



In questo altro articolo poi viene affrontato un argomento molto interessante, il compromesso tra accuratezza e attività:


Accuracy versus activity | ECMWF

e ancora:

A new ML model in the ECMWF web charts | ECMWF


Immagine



'Tutte le previsioni basate su ML presentano meno attività rispetto all'analisi IFS ma tendono ad avere punteggi migliori rispetto alla previsione di controllo IFS, qui in termini di correlazione delle anomalie, specialmente in tempi di previsione più lunghi.
Per l'AIFS, accuratezza e attività sembrano bilanciate in modo diverso con un guadagno di accuratezza sostanziale ma, allo stesso tempo, un'attività di previsione che non si discosta dal lead time di previsione.'



Off topic doveroso visto che si tira spesso in ballo AIFS e altri modelli di intelligenza artificiale come meglio o peggio. Sono proprio due cose differenti

Sempre leggendo il blog di ECMWF, aggiungo infine che sono previste altre importanti novità nel 2025


A year in ML for weather forecasting | ECMWF

quindi l'impressione era giusta, su larga scala funziona molto bene, sui dettagli meno ma è solo questione di tempo, lo miglioreranno sicuramente. la base di partenza però è già ottima. mi chiedo se anche GFS ha una sua versione ML.

[ennioM]

quindi l'impressione era giusta, su larga scala funziona molto bene, sui dettagli meno ma è solo questione di tempo, lo miglioreranno sicuramente. la base di partenza però è già ottima. mi chiedo se anche GFS ha una sua versione ML.

Dovrebbe essere questo, si trova su wetter
Wetterzentrale - Top Karten - GCGFS Europa 18Z

[jack9]

spago ufficiale un po' isolato.
come detto, le stanno provando tutte tutti

GFS confusione totale:




meno per il C-S



al Nord rimane probabile la scaldatona, mentre al C-S potrebbero reggere isoterme non folli perlomeno.