Gennaio 2025 - Analisi e discussione

[lucawsb]

Se guardi il determinismo, senz'altro i modelli a 300 ore sbarellano. Tuttavia sappiamo benissimo che la situazione strato/tropo non cambierà per settimane. Lo dico da inizio gennaio che è meglio pensare già a marzo.

Ti sbagli in stratosfera è possibile un major verso il 8-10 febbraio e le sorti per la seconda parte di febbraio potrebbero cambiare

[Picchio]

E io posso dire che questi messaggi hanno davvero stancato? Se sai che fino a Marzo non succede nulla perche scrivi ancora qua?

Infatti scrivo molto di rado. Osservo e taccio tranne ogni tanto fare il punto.. Mi spiace di averti stancato, metti un bel ignore e sei a posto.

[Picchio]

Ti sbagli in stratosfera è possibile un major verso il 8-10 febbraio e le sorti per la seconda parte di febbraio potrebbero cambiare

Si è una possibilità al momento. Poi bisogna vedere oltre al se anche dove avverrà. E se si propaghera' in troposfera. E come. Monitoriamo.

[Picchio]

talmente chiara che quando doveva essere schiacciasassi al C-S ha fatto due episodi degni dell'inverno che gli mancavano da anni.
continuo a non comprendere queste grandi certezze.
d'altronde questo è un VP palesemente condizionato:

Immagine

Sarebbero i due episodi? Quelli di inizio mese? Infatti io mi riferisco dal dopo episodi.

[Picchio]

GRANITICA:

Immagine



Immagine




a me stanno anche bene certe affermazioni, alla fine ognuno è libero di dire quello che vuole.
però un paio di carte a corredo non farebbero male, un abbozzo di analisi, qualsiasi cosa...

Guarda le ens, la media bianca è sempre lì sul medio lungo. Da giorni e giorni. Le mappe della variabilità a xmila ore non c'entra nulla nel senso che a quelle distanze ci sono sempre zone variabili in macroscala. Quindi non aggiungono ne topgono nulla.. In ogni caso io dico la mia con pacatezza ed educazione mi pare. Voi vi divertite a far polemica. Basta dire non sono d'accordo eh.

[jack9]

Sarebbero i due episodi? Quelli di inizio mese? Infatti io mi riferisco dal dopo episodi.

uno a gennaio e uno a dicembre.
peccato che durante i quali tutti davano per spacciato il VPT che invece ha continuato a farsi i fatti suoi tranne qualche breve fase di AO+.
sei tu che hai parlato si situazione strato-tropo certa, di arrivederci a marzo. troppe certezze, senza avere niente in mano.

[jack9]

Guarda le ens, la media bianca è sempre lì sul medio lungo. Da giorni e giorni. Le mappe della variabilità a xmila ore non c'entra nulla nel senso che a quelle distanze ci sono sempre zone variabili in macroscala. Quindi non aggiungono ne topgono nulla.. In ogni caso io dico la mia con pacatezza ed educazione mi pare. Voi vi divertite a far polemica. Basta dire non sono d'accordo eh.

ci sono sempre ma ci sono anche vari gradi.
uno conto è questa incertezza:




un conto è quest'altra:



non sono zone, è praticamente l'intero emisfero:




non significa che debba fare chissà che, significa che però non c'è alcun tipo di certezza.

[Picchio]

ci sono sempre ma ci sono anche vari gradi.
uno conto è questa incertezza:

Immagine



un conto è quest'altra:

Immagine


non sono zone, è praticamente l'intero emisfero:

Immagine



non significa che debba fare chissà che, significa che però non c'è alcun tipo di certezza.

Capisco il tuo punto di vista. Vedremo.

[ale97]

tutto e il contrario di tutto ma qui ci sono gli espertoni che sparano sentenze.. i soliti 2/3 che scrivono perchè gli altri si sono anche stancati
Rilettura TOTALE anche di ecmwf stamattina

Meteociel - Panel GEFS


Immagine


Immagine

Vedo, come già si sapeva, che si potrebbe beneficiare di qualche circolazione secondaria come già si sapeva ma senza che venga intaccato l'assetto del vp che rimane molto compatto quando si va sul medio-lungo periodo al momento. Non c'è altro

Inviato dal mio motorola edge 30 utilizzando Tapatalk

[Mauro 85]

Non male ecmwf