Tornado su Amburgo!?!?!?

[over the top]

beh,te onestamente hai enunciato il tuo odio per l'inverno e il freddo, e ti paice il caldo. quindi e'ovvio che tiri l'acqua per il caldo,sapendo cmq quello che si sa e'che qui da noi i migliori ts potenti il 99% sono stati con ts da fronte ,senza bisogno di cammellate,e'meglio aria satura afosa con +28 ,con infiltrioni fredde in arrivo,che 34 secchi e aridi,il 2003 l'anno piu caldo e con meno ts ,sia di calore o fornte a milano e gran parte del nord...... se li fa in germania a marzo senza quei contrasti che ci sono qui in estate,ove basta poco per far saltare la miccia, a maggior ragione non c'e'bisogno e mai c'e'stato bisogno e mai ci sara' bisogno del cammello stile estatei 2001-2003-2004 e la prima parte 2005

No ragazzi, non mi tiro nessuna acqua al mulino, a me interessano i fatti, non le sciocche diatribe caldofili-freddofili...certo, si possono avere fenomeni violenti anche con temperature non molto alte, ma tutto è relativo.....in primavera, è vero, la temperatura al suolo difficilmente raggiunge valori estivi, ma è anche vero che le temperature in quota sono solitamente più freddo così come le discese d'aria fredda molto più sostenute che in estate, perciò i forti contrasti possono avvenire ugualmente. Cmq è vero, non basta il caldo...come disse un giorno il buon petrucci... è meglio avere un buon peggioramento dopo una mattinata di sole con 16 gradi, piuttosto che dopo un mattino nuvoloso con 25 gradi! ma i fattori da prendere in considerazione sono molteplici e soffermarsi sulle temperature è quantomeno riduttivo e fuorviante. evidentemente le giornate prese in considerazione da dream, oltre a non avere temperature estremamente elevate, erano accompagnate da un deciso calo dei geopotenziali. Il cammello del 2003 fu deleterio per i temporali, poichè accompagnato da temperature in quota sempre molto alte, assenza di saccature importanti ecc!

[over the top]

un'altra immagine del tornado

[paolo zamparutti]

un'altra immagine del tornado

[griffa-petrucci]

Però che mostro ragazzi

Aggiungo: un tornado veramente da manuale dal punto di vista sinottico!!

[gb]

bestia che roba!

aggiungo che il cammello del 2003 ha portato aria piuttosto secca

ciao

[griffa-petrucci]

No ragazzi, non mi tiro nessuna acqua al mulino, a me interessano i fatti, non le sciocche diatribe caldofili-freddofili...certo, si possono avere fenomeni violenti anche con temperature non molto alte, ma tutto è relativo.....in primavera, è vero, la temperatura al suolo difficilmente raggiunge valori estivi, ma è anche vero che le temperature in quota sono solitamente più freddo così come le discese d'aria fredda molto più sostenute che in estate, perciò i forti contrasti possono avvenire ugualmente. Cmq è vero, non basta il caldo...come disse un giorno il buon petrucci... è meglio avere un buon peggioramento dopo una mattinata di sole con 16 gradi, piuttosto che dopo un mattino nuvoloso con 25 gradi! ma i fattori da prendere in considerazione sono molteplici e soffermarsi sulle temperature è quantomeno riduttivo e fuorviante. evidentemente le giornate prese in considerazione da dream, oltre a non avere temperature estremamente elevate, erano accompagnate da un deciso calo dei geopotenziali. Il cammello del 2003 fu deleterio per i temporali, poichè accompagnato da temperature in quota sempre molto alte, assenza di saccature importanti ecc!

Sono d'accordo. Inutile fermarsi a riflettere solo sulle temperature, dal momento che affinchè si formi un tornado deve sussistere un mix incredibile di parametri.
C'è da dire che da noi i tornado si formano spesso dopo un periodo anticiclonico subtropicale SOLO SE entra la giusta saccatura che apporta la giusta quantitÃ* di shear e tutto il resto; in caso contrario si formerÃ* una squall line o un altro MCS.
Tuttavia ricordo numerosi tornado marzolini(la temperatura calda è sostituita da notevoli avvezioni fredde alle quote medie in genere).

Inoltre c'è da ribadire come negli USA ci sono stati outbreak(vedasi qualche giorno fa) con 20 gradi al suolo: se si hanno 15-16 gradi di dew, accoppiati al riscaldamento solare e a lapse rate belli "stretti"+shear potente, il gioco è fatto.

[Aliseo]

Vorrei fare una considerazione su questi eventi. Effetto serra a parte (è un argomento troppo complesso di cui a volte i giornalisti abusano, ed io non voglio affrontarlo per mancanza di dovute conoscenze serie), credo che possiamo dire a chiare lettere che non c'è bisogno di organizzare viaggi negli USA per vedere simili spettacoli, basta andare più su dove ci troviamo, magari dopo aver visitato con certe configurazioni (ormai poco rare) il Salento e la Sicilia. A parte questo focalizzando l'attenzione sugli eventi di ieri, vorrei porre un quesito ai più esperti: per questi eventi in quella zona è necessaria una configurazione barica come quella di questa seconda metÃ* di marzo (meridianizzazione azzorriana seguita da richiamo nordafricano ed apertura alle perturbazioni atlantiche, quindi primo raffreddamento, secondo aumento termico e poi di nuovo raffreddamento più lieve per aria nordatlantica umida), oppure sarÃ* una costante nei passaggi di consegne inverno-primavera?
Spero di non essermi incartato con la mia umile ipotesi.

[Flay83]

Bella bestiolina..

[sgama]

scusate ma x coloro che tirano in ballo il 2003, tra giugno e agosto di quell'anno ho assistito a temporali violentissimi, in 2-3 casi paurosi! quell'anno le manifestazioni temporalesche, sebbene non frequenti, furono sempre molto intense e in alcuni casi devastanti, almeno nelle mie zone!

[AkixXx]

Anzi, mi correggo, si parlava di veicoli capovolti...se fossero camion, data la scarsa stabilitÃ* di certi mezzi, potrebbe anche trattarsi di un evento molto meno intenso, c'è bisogno di foto di danni, credo che domani potremo giÃ* stlare una clsssificazione!

io ho sentito parlare di gru fatte cadere e di veicoli scaraventati a parecchi metri di distanza dal luogo in cui si trovavano, che classificazione potrebbe avere un tornado del genere?