Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 16
  1. #1
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di 4ecast
    Data Registrazione
    23/01/06
    Località
    Ansa dell'Arno
    Messaggi
    12,530
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito NOAA prima di maggio 2006

    Se non è cambiato qualcosa in questi ultimi tempi, inviterei sommessamente a leggere in modo critico le carte NOAA, in quanto il riferimento è ad un periodo assai meno caldo degli ultimi 15 anni (vedi 1961-90)

    nell'attesa di un bell'aggiornamento "1961-anno precedente al rilevamento", si evince che le tirreniche sono sopranorma così come quasi tutta l'europa escusi i Balcani; situazione drammatica in Norvegia

    Precipitazioni: settimana seccofila dappertutto qualche piccola areola qua e lÃ* va meglio (es. nord-est che avrebbe ricevuto quasi metÃ* di quello che gli spetta )








    Andrea

  2. #2
    Burrasca forte L'avatar di Blizzard
    Data Registrazione
    20/01/06
    Località
    Formigine (MO) 81mt
    Età
    39
    Messaggi
    8,342
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    D'altronde se pensiamo che, termicamente parlando, la primavera è stata una delle stagioni + colpite dal GW e che comunque stiamo scontando il fatto di venire da mesi costantemente sottomedia....direi che x l'Italia tutto sommato poteva andare peggio....

    [CENTER]--> Marco <--

    ***...Always Looking At The Sky...***

    ""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""


    [B] Don't panic. But if you panic, be the first.
    [/B]
    [/CENTER]

  3. #3
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di 4ecast
    Data Registrazione
    23/01/06
    Località
    Ansa dell'Arno
    Messaggi
    12,530
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    ciao Blizzard, l'avrai giÃ* vista questa (aprile 2006)



    per lo stesso discorso, un +2° sul 61-90 ci porta dritto ad una tonalitÃ* in meno....e quindi persisteva il fresco al nord (europa)

    per una maggiore obiettivitÃ*: da qualche parte si fÃ* notare che aprile è stato il mese meno influenzato dal GW e dunque, quei colori sono in realtÃ* verosimili

    http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=13250

    per quello che si è visto credo che un +1° ci possa stare tutto
    Andrea

  4. #4
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di 4ecast
    Data Registrazione
    23/01/06
    Località
    Ansa dell'Arno
    Messaggi
    12,530
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    vedendo le precipitazioni, dò ragione a chi aveva parlato di "obiettivo Balcani"

    gli amici pugliesi, amanti della dinamicitÃ* atmosferica, si saranno divertiti in questo inizio di 2006

    invece io non mi sono divertito per niente eppoi in prospettiva quel marrone lì non mi piace per niente

    Andrea

  5. #5
    Burrasca L'avatar di Aliseo
    Data Registrazione
    16/11/05
    Località
    Lucera(FG) 219 slm
    Età
    44
    Messaggi
    5,011
    Menzionato
    0 Post(s)

    sereno Re: NOAA prima di maggio 2006

    Effettivamente noi pugliesi ci siamo rifatti dopo l'inizio aprile secco, con delle belle piogge nei ponti festivi del 25 aprile e del 1 maggio
    "....[I]E vedrete il Figlio dell'uomo, seduto alla destra della Potenza, venire con le nubi del cielo[/I]."
    [B]Gesù Cristo[/B] (Marco 14,62)

    [B][URL="http://www.luceraweb.eu"]
    [/URL][/B]

  6. #6
    Burrasca forte L'avatar di Blizzard
    Data Registrazione
    20/01/06
    Località
    Formigine (MO) 81mt
    Età
    39
    Messaggi
    8,342
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    Citazione Originariamente Scritto da 4ecast
    per una maggiore obiettivitÃ*: da qualche parte si fÃ* notare che aprile è stato il mese meno influenzato dal GW e dunque, quei colori sono in realtÃ* verosimili

    http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=13250
    Effettivamente il dibattito su quali siano state le stagione + influenzate dal GW è piuttosto acceso...anche se in merito dovrebbero esserci dati "inequivocabili" provenienti dalle varie stazioni...

    Così, stimolato dalla lettura dell'articolo, ho fatto una breve ricerchina arrivando a constatare che i pareri sono piuttosto discordi, se non x il fatto che l'inverno sia x tutti la stagione meno influenzata. Tuttavia x quanto riguardo il maggior rialzo termico c'è chi indica le maggiori anomalie in autunno, chi nel periodo primavera-estate......

    A tal proposito ho trovato un interessante articolo del CEM (http://www.meteo.it/clima/cambiamenti/336_awEpson.htm). Tuttavia a giudicare le mappe, anzichè porre nell'ordine delle stagioni con i maggiori scarti termici rispetto alla media: Estate-Autunno-Primavera-Inverno, vedrei la primavera decisamente + anomala rispetto all'autunno, almeno sicuramente x quanto riguarda il Centro-Nord......









    Tra l'altro mi sembrava che qualcuno avesse giÃ* postato mappe simili.....se qualcuno conosce il link mi farebbe un grande piacere.
    In ogni caso leggerò volentieri ogni parere relativo a questo argomento, ovvero quale stagione ha "patito" maggiormente il GW......

    [CENTER]--> Marco <--

    ***...Always Looking At The Sky...***

    ""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""


    [B] Don't panic. But if you panic, be the first.
    [/B]
    [/CENTER]

  7. #7
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di 4ecast
    Data Registrazione
    23/01/06
    Località
    Ansa dell'Arno
    Messaggi
    12,530
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    Citazione Originariamente Scritto da Blizzard
    Effettivamente il dibattito su quali siano state le stagione + influenzate dal GW è piuttosto acceso...anche se in merito dovrebbero esserci dati "inequivocabili" provenienti dalle varie stazioni...

    Così, stimolato dalla lettura dell'articolo, ho fatto una breve ricerchina arrivando a constatare che i pareri sono piuttosto discordi, se non x il fatto che l'inverno sia x tutti la stagione meno influenzata. Tuttavia x quanto riguardo il maggior rialzo termico c'è chi indica le maggiori anomalie in autunno, chi nel periodo primavera-estate......

    A tal proposito ho trovato un interessante articolo del CEM (http://www.meteo.it/clima/cambiamenti/336_awEpson.htm). Tuttavia a giudicare le mappe, anzichè porre nell'ordine delle stagioni con i maggiori scarti termici rispetto alla media: Estate-Autunno-Primavera-Inverno, vedrei la primavera decisamente + anomala rispetto all'autunno, almeno sicuramente x quanto riguarda il Centro-Nord......









    Tra l'altro mi sembrava che qualcuno avesse giÃ* postato mappe simili.....se qualcuno conosce il link mi farebbe un grande piacere.
    In ogni caso leggerò volentieri ogni parere relativo a questo argomento, ovvero quale stagione ha "patito" maggiormente il GW......

    ottime analisi ancora una volta i miei complimenti

    dalle mie parti vedo un GW in piena forma e aprile non mi pare abbia sofferto meno, anzi....
    e quindi tirreniche proprio come pensavo:
    min +1°-0.9° = 0.1°
    max +3°-0.6°= 2.4° -> media 1.25° circa
    in pp come è andata ?? c'è una 0.5 che la taglia in due e ancora rosina e quindi all'incirca come le tirreniche; mentre al NE è molto interessante notare che potrebbe ancora ad aprile essere sul celeste !!!!

    ciao
    Andrea

  8. #8
    Burrasca forte L'avatar di Blizzard
    Data Registrazione
    20/01/06
    Località
    Formigine (MO) 81mt
    Età
    39
    Messaggi
    8,342
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    Citazione Originariamente Scritto da 4ecast
    ottime analisi ancora una volta i miei complimenti

    dalle mie parti vedo un GW in piena forma e aprile non mi pare abbia sofferto meno, anzi....
    e quindi tirreniche proprio come pensavo:
    min +1°-0.9° = 0.1°
    max +3°-0.6°= 2.4° -> media 1.25° circa
    in pp come è andata ?? c'è una 0.5 che la taglia in due e ancora rosina e quindi all'incirca come le tirreniche; mentre al NE è molto interessante notare che potrebbe ancora ad aprile essere sul celeste !!!!

    ciao
    Esattamente...poi si sa che sono ragionamenti un po astratti...

    [CENTER]--> Marco <--

    ***...Always Looking At The Sky...***

    ""[URL="http://dailymotion.alice.it/video/x3ov8b_peak-oil-how-will-you-ride-the-slid_tech"]How Will You Ride The Slide[/URL]""


    [B] Don't panic. But if you panic, be the first.
    [/B]
    [/CENTER]

  9. #9
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di 4ecast
    Data Registrazione
    23/01/06
    Località
    Ansa dell'Arno
    Messaggi
    12,530
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito Re: NOAA prima di maggio 2006

    Citazione Originariamente Scritto da Aliseo
    Effettivamente noi pugliesi ci siamo rifatti dopo l'inizio aprile secco, con delle belle piogge nei ponti festivi del 25 aprile e del 1 maggio
    un saluto ad Aliseo
    mi riferivo anche a tutte quelle volte che la 552 faceva visita dalle vostre parti lasciando a secco il resto d'Italia; se non ricordo male nella prima (e seconda ?) decade di febbraio e nella seconda di marzo...

    Andrea

  10. #10
    Burrasca L'avatar di Aliseo
    Data Registrazione
    16/11/05
    Località
    Lucera(FG) 219 slm
    Età
    44
    Messaggi
    5,011
    Menzionato
    0 Post(s)

    coperto Re: NOAA prima di maggio 2006

    Citazione Originariamente Scritto da 4ecast
    un saluto ad Aliseo
    mi riferivo anche a tutte quelle volte che la 552 faceva visita dalle vostre parti lasciando a secco il resto d'Italia; se non ricordo male nella prima (e seconda ?) decade di febbraio e nella seconda di marzo...

    Esattamente, di acqua devo dire che ne ha fatta tanta, ed io, che purtroppo non ho ancora un pluviometro, noto questo fenomeno dalla capacitÃ* della terra di assorbire l'acqua in eccesso. E' dal 2002 che in un paio di zone, pari complessivamente a 3000m quadri di terra, non riesco a portare a termine una coltivazione. Mai successa una cosa simile!
    "....[I]E vedrete il Figlio dell'uomo, seduto alla destra della Potenza, venire con le nubi del cielo[/I]."
    [B]Gesù Cristo[/B] (Marco 14,62)

    [B][URL="http://www.luceraweb.eu"]
    [/URL][/B]

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •