Supercella?

gb · 29/05/2006, 22:29

continuo a rimanere un po' scettico

ma non ci sono foto da terra?

non mi convince neanche il presunto overshooting, mi sembrano cavolfiori che sbucano da stratocumuli

**Andrerus** · 30/05/2006, 07:24

mi piacerebbe vedere foto della struttura..non ho visto bene le immagini radar, ma se non ha fatto un uncinata rimango scettico...la supercella del 3 aprile qui in veneto era immersa in stratocumuli, ma dal radar vi eraun uncino da paura..

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 07:37

Originariamente Scritto da Andrerus

mi piacerebbe vedere foto della struttura..non ho visto bene le immagini radar, ma se non ha fatto un uncinata rimango scettico...la supercella del 3 aprile qui in veneto era immersa in stratocumuli, ma dal radar vi eraun uncino da paura..

Andre di uncinate vere al Landi ne vedrai una o forse due in tutta la tua vita. Pensa che di uncinate vere non sono tecnicamente nemmeno riconoscibili per l'evento del 4 agosto 2002.
Il paragone col radar di Teolo postato da Gabriele non regge: ovvio che col softwere del HDSS le radarate sono tutte stupende e se c'Ã¨ una supercella Ã¨ molto piÃ¹ facile riconoscerla.
Qui ci si deve basasere sulla forma, echi sospetti, storm motion, radiosondaggi. E poi permettetemi di dire: se una cella ingerisce uno shear cosÃ¬ forte(venti di medio livello a 70 nodi) e rimane isolata con un motion deviante, ebbene quella Ã¨ una supercella.

**Andrerus** · 30/05/2006, 07:52

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Andre di uncinate vere al Landi ne vedrai una o forse due in tutta la tua vita. Pensa che di uncinate vere non sono tecnicamente nemmeno riconoscibili per l'evento del 4 agosto 2002.
Il paragone col radar di Teolo postato da Gabriele non regge: ovvio che col softwere del HDSS le radarate sono tutte stupende e se c'Ã¨ una supercella Ã¨ molto piÃ¹ facile riconoscerla.
Qui ci si deve basasere sulla forma, echi sospetti, storm motion, radiosondaggi. E poi permettetemi di dire: se una cella ingerisce uno shear cosÃ¬ forte(venti di medio livello a 70 nodi) e rimane isolata con un motion deviante, ebbene quella Ã¨ una supercella.

si probabilmente, anzi senza il probabilmente, hai ragione..ma tu hai fatto foto?
Ciao grande!

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 08:00

Originariamente Scritto da Andrerus

si probabilmente, anzi senza il probabilmente, hai ragione..ma tu hai fatto foto?
Ciao grande!

Magari andre magari ma il traffico mi ha fregato...E sai beneissimo che quando una cella si muove a 40-50 nodi giÃ* Ã¨ difficile seguirla, poi se c'Ã¨ pure traffico siamo a posto...

l'ho seguita fino a Monza poi il traffico mi ha fregato e in un soffio era giÃ* a Dalmine.