I caldi mesi di luglio

[giorgio1940]

Dal 1955 che prendo dati....
Rimini : luglio 2006 +24,7
Media di mezzo secolo +23,4
Di seguito i mesi di luglio sopra i +24,7
1982 +25,1
1983 +26,1
1985 +24,9
1988 +25,7
1994 +25
1998 +25
2003 +25,4(il meno "fuori norma" dei tre mesi estivi 2003)
dal 55 all'82 mai eccessi caldi........
Ciao,
Giorgio

[Jadan]

Dal 1955 che prendo dati....
Rimini : luglio 2006 +24,7
Media di mezzo secolo +23,4
Di seguito i mesi di luglio sopra i +24,7
1982 +25,1
1983 +26,1
1985 +24,9
1988 +25,7
1994 +25
1998 +25
2003 +25,4(il meno "fuori norma" dei tre mesi estivi 2003)
dal 55 all'82 mai eccessi caldi........
Ciao,
Giorgio

Per curiositÃ*, Nonno, dal 1982 a oggi (cioè 25 luglI) quanti sono stati sopra 23,4 e quanti sotto?

[giorgio1940]

Per curiositÃ*, Nonno, dal 1982 a oggi (cioè 25 luglI) quanti sono stati sopra 23,4 e quanti sotto?

*****
1982-2006:
n° 17 sopra media e 7 sotto
1955-1981:
n° 23 sotto media e
solo 4 sopra media!
Ciao,
Giorgio

[Jadan]

*****
1982-2006:
n° 17 sopra media e 7 sotto
1955-1981:
n° 23 sotto media e
solo 4 sopra media!
Ciao,
Giorgio

Ecco appunto (riferendosi a vari discorsi di Andrea Corigliano)

Su 51 anni hai avuto 30 sotto e 21 sopra. Dato che i sopra sono più dei sotto, questo vuol dire che l'allontanamento dalla media è stato maggiore nei sopra che nei sotto.

Inoltre il numero dei sopra aumenta col passare del tempo, e parecchio.

Inoltre dell'inoltre, tu hai calcolato la media su TUTTO il mezzo secolo. Se l'avessi calcolata solo sui 25 anni dal 1955 al 1980 forse (non ho i dati) quasi tutti gli anni post 1982 sarebbero stati sopra.

Riassumendo: ci troviamo di fronte ad una media mobile, non ad una media stazionaria. In questo do ragione a Corigliano: se noi definiamo eccezionale un evento rispetto alla media 1961-1990 commettiamo un errore sistematico. Se lo facciamo rispetto a quella 1955 - oggi l'errore è certamente minore, ma è presente lo stesso. Per questo, all'inizio, hai avuto tutti quei sotto media: perché la loro media è stata confrontata conun periodo di tempo che tiene conto anche degli anni recenti.

In parole povere: a partire dalla prima metÃ* degli anni '80 il clima è entrato in una nuova fase. Gli anni da ora in poi o li confrontiamo con gli anni recenti, gli anni di questa fase, oppure, se ci incaponiamo a voler far confronti con gli anni '60 grideremo ogni anno all'evento eccezionale.

[giorgio1940]

Ecco appunto (riferendosi a vari discorsi di Andrea Corigliano)

Su 51 anni hai avuto 30 sotto e 21 sopra. Dato che i sopra sono più dei sotto, questo vuol dire che l'allontanamento dalla media è stato maggiore nei sopra che nei sotto.

Inoltre il numero dei sopra aumenta col passare del tempo, e parecchio.

Inoltre dell'inoltre, tu hai calcolato la media su TUTTO il mezzo secolo. Se l'avessi calcolata solo sui 25 anni dal 1955 al 1980 forse (non ho i dati) quasi tutti gli anni post 1982 sarebbero stati sopra.

Riassumendo: ci troviamo di fronte ad una media mobile, non ad una media stazionaria. In questo do ragione a Corigliano: se noi definiamo eccezionale un evento rispetto alla media 1961-1990 commettiamo un errore sistematico. Se lo facciamo rispetto a quella 1955 - oggi l'errore è certamente minore, ma è presente lo stesso. Per questo, all'inizio, hai avuto tutti quei sotto media: perché la loro media è stata confrontata conun periodo di tempo che tiene conto anche degli anni recenti.

In parole povere: a partire dalla prima metÃ* degli anni '80 il clima è entrato in una nuova fase. Gli anni da ora in poi o li confrontiamo con gli anni recenti, gli anni di questa fase, oppure, se ci incaponiamo a voler far confronti con gli anni '60 grideremo ogni anno all'evento eccezionale.

*****
Quoto!!!