domanda

**dark angel** · 03/08/2006, 06:28

La notte del primo agosto come ben sapete nella mia zona si Ã¨ abbattuto un bel temporale!
Nella zona di Marzana per una stretta striscia di terra molti alberi sono stati abbattuti e molte case hanno subito danni!Per questo motivo molti dicono che Ã¨ passata una tromba d'aria!A mio avviso se fosse passata una tromba d'aria i danni alle case sarebbero stati maggiori perÃ²!

Allora non Ã¨ che per caso possa essere stato un tromba d'aria che non ha toccato terra(funnel) a causare tutti quesi d'anni?

**alberto81** · 03/08/2006, 11:29

PuÃ² anche essere stato un downburst (venti lineari) come quelli che il 28 luglio hanno colpito il mio paese... allego alcune foto dei danni: penso che alcune raffiche abbiano raggiunto i 140-150 km/h o piÃ¹. Ovviamente secondo i miei compaesani quella sera si sono verificate almeno una decina di trombe d'aria...
Tornando al tuo caso, bisognerebbe vedere la lunghezza della fascia colpita nonchÃ¨ eventuali tracce a simmetria vorticosa lasciate dai venti. Nelle mie zone ho visto che i downbursts hanno colpito su fasce larghe circa 300-400 metri e all'interno di ogni fascia si vedevano danni ancor piÃ¹ localizzati: parziale asportazione dei tetti e delle grondaie, abbattimento di alberi e delle barre dei passaggi a livello, atterramento di vigneti e di campi di mais, rottura dei pali della luce (in legno ma anche in cemento) e cosÃ¬ via... tutti gli oggetti perÃ² erano piegati nella stessa direzione per cui si Ã¨ trattato sempre di downburst.
Sicuramente non Ã¨ stato un "funnel" perchÃ¨ in questo la colonna d'aria vorticosa non tocca terra... quindi o Ã¨ stata una tromba d'aria (tornado) o un downburst (venti rettilinei in caduta pressochÃ¨ verticale dal temporale che poi si espandono orizzontalmente una volta che impattano al suolo).
Alberto

**bomber** · 03/08/2006, 11:36

quei pali del vigneto tranciati veramente non riesco a capire come sia possibile...

di fianco Ã¨ intatto e per quei 5 metri sembra sia passato uno con la motosega....

**dark angel** · 03/08/2006, 11:38

Ok!
Allora escludiamo i funnel!

LA larghezza del fenomeno non era superiore ai 100 metri mentre la lunghezza Ã¨ stata di circa 3 km!
Se riesco a recuperare qualche foto le posterÃ² purtroppo io in mio possesso non ne ho!COme testimone ho mio fratello che fa il giardiniere ed ha dovuto lavorare parecchio per rendere agibili giardini e casa dalle pinte pericolanti che c'erano!
Inoltre nei primi 500 metri in direzione N-S posso dirti con assoluta certezza che tutte le piante sradicate erano distesa nella stessa direzione W-E il che fa presumere ad un downbrust o sbaglio?

**alberto81** · 03/08/2006, 11:53

Originariamente Scritto da dark angel

Inoltre nei primi 500 metri in direzione N-S posso dirti con assoluta certezza che tutte le piante sradicate erano distesa nella stessa direzione W-E il che fa presumere ad un downbrust o sbaglio?

SÃ¬ esatto!

Ci vorrebbe una foto dall'alto per capire meglio la dinamica del fenomeno come quella che allego (per fortuna abito vicino all'argine del Brenta) e per avere una visione d'insieme del fenomeno. La foto mostra come il vigneto (con pali in cemento!) sia stato abbattuto in maniera molto localizzata... forse si Ã¨ trattato di una caduta d'aria verticale e ciÃ² spiegherebbe il carattere "puntuale" del fenomeno... il mais vicino invece Ã¨ in piedi, per cui Ã¨ altamente improbabile che si sia trattato di tromba d'aria mancando la scia dei danni.
Alb

**bomber** · 03/08/2006, 12:56

[quote=alberto81]SÃ¬ esatto!

Ci vorrebbe una foto dall'alto per capire meglio la dinamica del fenomeno come quella che allego (per fortuna abito vicino all'argine del Brenta) e per avere una visione d'insieme del fenomeno. La foto mostra come il vigneto (con pali in cemento!) sia stato abbattuto in maniera molto localizzata... forse si Ã¨ trattato di una caduta d'aria verticale e ciÃ² spiegherebbe il carattere "puntuale" del fenomeno... il mais vicino invece Ã¨ in piedi, per cui Ã¨ altamente improbabile che si sia trattato di tromba d'aria mancando la scia dei danni.
Alb

ma puÃ² essere stata una violenta raffica dall'alto?

**alberto81** · 03/08/2006, 13:42

[quote=bomber]

Originariamente Scritto da alberto81

SÃ¬ esatto!

Ci vorrebbe una foto dall'alto per capire meglio la dinamica del fenomeno come quella che allego (per fortuna abito vicino all'argine del Brenta) e per avere una visione d'insieme del fenomeno. La foto mostra come il vigneto (con pali in cemento!) sia stato abbattuto in maniera molto localizzata... forse si Ã¨ trattato di una caduta d'aria verticale e ciÃ² spiegherebbe il carattere "puntuale" del fenomeno... il mais vicino invece Ã¨ in piedi, per cui Ã¨ altamente improbabile che si sia trattato di tromba d'aria mancando la scia dei danni.
Alb

ma puÃ² essere stata una violenta raffica dall'alto?

Penso che quel vigneto si sia trovato sulla verticale del downdraft in discesa dal temporale ovvero sul punto d'impatto al suolo. Vedi il paragrafo "downburst" dove c'Ã¨ anche uno schema che dovrebbe chiarirti le idee.
http://www.fenomenitemporaleschi.it/convezione.htm
Sul padovano sta arrivando una squall line piuttosto intensa presumibilmente accompagnata da forti downdraft...
Alb