L 'Antartide va contro corrente......

**kabodie** · 04/10/2006, 17:29

La temperatura media, complessiva totale, mediamente sta aumentando.
Questo perÃ² non vuol dire che stia aumentando ovunque... in alcune parti aumenta di piÃ¹ in altre di meno, in altre cala.. e questo Ã¨ il caso in questione

**Blizzard** · 04/10/2006, 18:28

Ci vorrebbero anni e anni di studio per giungere a una conclusione scientificamente valida.

Tuttavia ho una personalissima e modestissima opinione in merito. Per prima cosa vi invito ad osservare la carta delle SSTA:

Al momento gli indici che prendono in considerazione le SSTA sono 5:

ENSO (a) , PDO (c), AMO (d) , e l'indice che prende in considerazione l'area a SW della California (b) di cui non conosco il nome.
A questi si aggiunge l'IDM (Indian Dipole Mode) mostrato nella seconda figura.

Come potete notare tutti questi indici considerati complessivamente valutano le anomalie comprese tra la zona tropicale-equatoriale e il circolo polare Artico, in pratica le SSTA dell'emisfero boreale, per intenderci.

Dal grafico sottostante, che Ã¨ aggiornato solamente fino al 2000, e soprattutto dalla visione delle SSTA attuali, si nota chiaramente come tutti questi indici negli ultimissimi anni, e in particolare in questo momento, siano stati e siano decisamente positivi (l'AMO dal 2000 Ã¨ pienamente positiva):

(includo anche l’ENSO in quanto dal 1991 ad oggi sono stati di molto superiori i periodi ENSO+ rispetto a quelli ENSO-)

Ora mi pare lecito chiedersi se il raffreddamento delle SSTA nell’Emisfero Sud non sia una forma di bilanciamento alle SSTA particolarmente positive dell’Emisfero Nord.
Se cosÃ¬ fosse, si potrebbe affermare che l’estensione dei ghiacci antartici sia in controtendenza rispetto al Global Warming grazie al raffreddamento delle SSTs a contatto con i ghiacci antartici (acqua + fredda = maggior resistenza alla fusione), forse proprio grazie alla contemporanea positivitÃ* degli indici sopracitati.

Vi sarebbe poi da considerare anche un recente aumento dell’ozono stratosferico, ma si andrebbe in un campo da me ancora inesplorato.

**roby85** · 04/10/2006, 19:40

Originariamente Scritto da Blizzard

Ci vorrebbero anni e anni di studio per giungere a una conclusione scientificamente valida.

Tuttavia ho una personalissima e modestissima opinione in merito. Per prima cosa vi invito ad osservare la carta delle SSTA:

Al momento gli indici che prendono in considerazione le SSTA sono 5:

ENSO (a) , PDO (c), AMO (d) , e l'indice che prende in considerazione l'area a SW della California (b) di cui non conosco il nome.
A questi si aggiunge l'IDM (Indian Dipole Mode) mostrato nella seconda figura.

Come potete notare tutti questi indici considerati complessivamente valutano le anomalie comprese tra la zona tropicale-equatoriale e il circolo polare Artico, in pratica le SSTA dell'emisfero boreale, per intenderci.

Dal grafico sottostante, che Ã¨ aggiornato solamente fino al 2000, e soprattutto dalla visione delle SSTA attuali, si nota chiaramente come tutti questi indici negli ultimissimi anni, e in particolare in questo momento, siano stati e siano decisamente positivi (l'AMO dal 2000 Ã¨ pienamente positiva):

(includo anche lâ€™ENSO in quanto dal 1991 ad oggi sono stati di molto superiori i periodi ENSO+ rispetto a quelli ENSO-)

Ora mi pare lecito chiedersi se il raffreddamento delle SSTA nellâ€™Emisfero Sud non sia una forma di bilanciamento alle SSTA particolarmente positive dellâ€™Emisfero Nord.
Se cosÃ¬ fosse, si potrebbe affermare che lâ€™estensione dei ghiacci antartici sia in controtendenza rispetto al Global Warming grazie al raffreddamento delle SSTs a contatto con i ghiacci antartici (acqua + fredda = maggior resistenza alla fusione), forse proprio grazie alla contemporanea positivitÃ* degli indici sopracitati.

Vi sarebbe poi da considerare anche un recente aumento dellâ€™ozono stratosferico, ma si andrebbe in un campo da me ancora inesplorato.

Come sempre hai dimostrato competenza,interesse,
spirito critico e una grande volontÃ* nel formulare ipotesi su
importanti fenomeni climatici che ad alcuni poco importa;
....e il tutto utilizzando la tua grande preparazione in materia.

Da totale profano avevo pensato a qualche legame
con correnti oceaniche....che tu hai confermato
con la tua ipotesi (supportata da un'attenta analisi)

Spero che questo argomento non muoia qua Ã¨ riceva
contributi da parte di tutti perchÃ¨ credo che in un
momento di riscaldamento globale il fatto che un
polo si raffreddi non Ã¨ da poco....sappiamo tutti
che il nostro polo rischia di scomparire

**roby85** · 04/10/2006, 19:54

Bella differenza.....c'Ã¨ la possibilitÃ* fra 50-60 anni di ritrovarci con un solo polo?

**Blizzard** · 04/10/2006, 21:29

Originariamente Scritto da roby85

Come sempre hai dimostrato competenza,interesse,
spirito critico e una grande volontÃ* nel formulare ipotesi su
importanti fenomeni climatici che ad alcuni poco importa;
....e il tutto utilizzando la tua grande preparazione in materia.

Da totale profano avevo pensato a qualche legame
con correnti oceaniche....che tu hai confermato
con la tua ipotesi (supportata da un'attenta analisi)

Spero che questo argomento non muoia qua Ã¨ riceva
contributi da parte di tutti perchÃ¨ credo che in un
momento di riscaldamento globale il fatto che un
polo si raffreddi non Ã¨ da poco....sappiamo tutti
che il nostro polo rischia di scomparire

Grazie mille, sono lusingato.

Spero anch'io di leggere qualche altro parere in proposito......

**roby85** · 06/10/2006, 11:21

Originariamente Scritto da Blizzard

Grazie mille, sono lusingato.

Spero anch'io di leggere qualche altro parere in proposito......

Secondo me si sciogliera prima il polo nord.......

ciao grazie a te

**4ecast** · 06/10/2006, 13:26

va be....allora dico due parole prima che si sciolga il polo

la situazione contingente AMO/PDO comporta il trasferimento delle anomalie positive dai due oceani verso il polo nord (dall'oceano Pacifico minore intensitÃ* per la morfologia del territorio cioÃ¨ stretto di Bering, isole Aleutine ecc..)

un ritorno alla "normalitÃ*" lo prevedo con ciclicitÃ* PDO neutra/debole e AMO-
(con incognita GW in subordine ma sempre dietro l'angolo)

in definitiva leggo con interesse quanto detto da Blizzard ma non capisco cosa c'entra l'enso in quanto indicatore "zonale" per il trasferimento delle anomalie termiche

(eventuali risposte, le leggerÃ² tra qualche gg)

**roby85** · 07/10/2006, 16:08

Originariamente Scritto da 4ecast

va be....allora dico due parole prima che si sciolga il polo

la situazione contingente AMO/PDO comporta il trasferimento delle anomalie positive dai due oceani verso il polo nord (dall'oceano Pacifico minore intensitÃ* per la morfologia del territorio cioÃ¨ stretto di Bering, isole Aleutine ecc..)

un ritorno alla "normalitÃ*" lo prevedo con ciclicitÃ* PDO neutra/debole e AMO-
(con incognita GW in subordine ma sempre dietro l'angolo)

in definitiva leggo con interesse quanto detto da Blizzard ma non capisco cosa c'entra l'enso in quanto indicatore "zonale" per il trasferimento delle anomalie termiche

(eventuali risposte, le leggerÃ² tra qualche gg)

va bene, certo le tue parole sn un contributo in +.

Quindi il polo nord risente fortemente delle anomalie positive oceaniche , diversamente da suo fratello antartide. Se la cose non cambieranno l'emisfero nord non avra scampo