Previsione stagionale del Prof. Maracchi

**Ricky nibi** · 07/12/2006, 22:03

quoto questo spezzone

''Fino ai prossimi 20 giorni avremo ancora il caldo - spiega Maracchi - perché continua la circolazione di masse d'aria relativamente calde. In questo periodo, comunque, in quota, ovvero intorno ai 1500 metri, è possibile registrare irruzioni di freddo e conseguenti precipitazioni nevose''.

che diavolo vorrà sire?

in seguito afferma che l'inverno non ci sarà contraddicendosi...visto che annuncia un'irruzione fredda per gennaio.

non ho mai visto un articolo più fumoso di questo...incredibile

**leobalbo** · 07/12/2006, 22:42

è una sua opinione e va rispettata ma io non la condivido,sono previsioni troppo a lungo termine e non esiste sapere se arriverà il freddo oppure no
giorni fà tutti parlavano per i primi di dicembre arrivasse la prima ondata mi sembra che questo non è accaduto! certo questo autunno è caldino ma non vuol dire che si prosegua cosi pensate che negli autunni del 1955-71-84...
più o meno erano stati sopra media e poi andatevi a vedere che inverno arrivò MEDITATE GENTE MEDITATE

**Tony UD** · 08/12/2006, 01:00

Lo stesso Maracchi neanche un mese fa PARLAVA DI INVERNO FREDDO!

Beh,allora finalmente ora arriverà il gelo...

**naturalist** · 08/12/2006, 08:42

Ultimamente in televisione, riguardo alle proiezioni stagionali, indistintamente tra rai e mediaset, la situazione è alquanto caotica. A questo punto suggerirei di soffermarsi maggiormente sulle previsioni nell'arco delle 72 ore piuttosto che dire come saranno i prossimi mesi. Già immagino ad aprile come in Tv si parlerà dell'estate 2007 stile 2003 con ondate di caldo, siccità, desertificazione. Questo rischia di diventare terrorismo meteo. Si tirerà in ballo la solita storia del Global Warming e così via. Ultimamente i meteoman non hanno vita facile tra i forum e per questo mi fermo qua con la critica per non innescare reazioni indesiderate.

**Gdr** · 08/12/2006, 09:24

Posso capire che il sig. Maracchi si rivolga ad un pubblico ampio che non sempre inlcude persone in grado di interessarsi alla meteorologia, ma dire che l'inverno si salta e si va direttamente alla primavera è un nonsenso, è come dire che si salta gennaio e si va a febbraio; c'è un calendario che non è soggetto a cambi climatici, la primavera astronomica inizierà come tutti gli altri anni.

Dal punto di vista non astronomico ma meteorologico il sole continuerà ad avere quell'inclinazione che farà si che ci si troverà in inverno anche se mite, anche se soleggiato, anche se poco piovoso e pochissimo nevoso.

Devo dunque notare con rammarico un'altra volta che i mass media danno spazio a persone la cui conoscienza sarà anche considerevole, ma l'approccio verbale, i modi usati, i termini adoperati sembrano rivolti ad un pubblico formato da deficienti, dunque senza alcun apporto di carattere culturale in materia di meteorologia, allora è forse quasi meglio chi per far leggere le previsioni utilizza donnine graziose e seminude.

**Fabio Volcano** · 08/12/2006, 09:56

E si lamenta Giuliacci... Quando qui dentro si deride costantemente Maracchi e spesso anche Caroselli, gente che sicuramente ne sa molto più di tutti noi messi insieme, visto che con quello che per noi è hobby e passione, per loro è lavoro...

**Valeloco** · 08/12/2006, 10:03

Scusate, è il mio lato profano che parla. Ma che vuol dire (mi riferisco alle previsioni di Maracchi) "a gennaio ci sarà una discesa fredda"

??? E come dire: a luglio ci sarà una risalita calda. Forse il giornalista ha semplificato, ma mi pare un'affermazione quanto meno generica

.

**Moderatore 3** · 08/12/2006, 10:10

Originariamente Scritto da Euskadi1982

E si lamenta Giuliacci... Quando qui dentro si deride costantemente Maracchi e spesso anche Caroselli, gente che sicuramente ne sa molto più di tutti noi messi insieme, visto che con quello che per noi è hobby e passione, per loro è lavoro...

Post fuori luogo comunque... il caso Giuliacci è stato ampiamente discusso altrove quindi inutile rivangare ed in questo momento si sta commentando un articolo uscito senza intaccare la persona per la quale come hai detto tu stessso questo è un lavoro...

**Fabio Volcano** · 08/12/2006, 10:13

Originariamente Scritto da Moderatore 3

Post fuori luogo comunque... il caso Giuliacci è stato ampiamente discusso altrove quindi inutile rivangare ed in questo momento si sta commentando un articolo uscito senza intaccare la persona per la quale come hai detto tu stessso questo è un lavoro...

Spero che stia scherzando. Come le sono sfuggiti interventi irrisori poco sopra?