Anticiclone termico in Europa

[bufera87]

Nei prossimi giorni ulteriori contributi no, sono convinto anch'io.
Comunque vediamo, attendiamo altri pareri, mi sembra interessante discutere della cosa

purtroppo verrà praticamente spazzato via dalla forza dell'atlantico...

[gb]

Nei prossimi giorni ulteriori contributi no, sono convinto anch'io.
Comunque vediamo, attendiamo altri pareri, mi sembra interessante discutere della cosa

bisognava seguirlo prima

ma mi sembra difficile che sia stato in grado di modificare tutta quella colonna d'aria in così poco tempo
la p al suolo è relativamente bassa

molto spesso in passato la coincidenza dell'alta pressione al suolo con i minimi di gpt in quota ci ha portato a concludere la presenza di HP termici

ma la quasi totalità delle volte erano dinamici

non se ne vedono più di termici

ciao

[Lorenzo Catania]

bisognava seguirlo prima

ma mi sembra difficile che sia stato in grado di modificare tutta quella colonna d'aria in così poco tempo
la p al suolo è relativamente bassa

molto spesso in passato la coincidenza dell'alta pressione al suolo con i minimi di gpt in quota ci ha portato a concludere la presenza di HP termici

ma la quasi totalità delle volte erano dinamici

non se ne vedono più di termici

Beh, si, la pressione al suolo non è altissima, è vero, ma penso che in realtà l'eventuale valore di 1040-1050 hPa verrebbe fuori solo dopo molto tempo (per farla breve, a forza di accumulare aria fredda su una colonna sempre più alta), cosa che in quella zona è ben poco realizzabile vista l'esposizione ai venti atlantici.
Negli anni scorsi tanti dinamici sono stati scambiati per termici, giusto; questo perché spesso si tende istintivamente a dire "massimo di pressione al suolo in corrispondenza di un bel blu scuro ===> anticiclone termico", il che come sappiamo non è vero in generale, visto che conta soprattutto l'andamento del campo del geopotenziale, e non il suo valore assoluto.
La cosa che invece mi ha fatto pensare al termico è, oltre alla forma dei vari campi, soprattutto il fatto che NON C'E VENTO, a quasi tutte le quote.
In generale infatti i geopotenziali tendono sempre a salire a sud di una Jet Streak a 300-500 hPa, o comunque di una zona dove c'è un certo aumento del vento in quota, cosa che al momento non c'è in Scandinavia, ma solo verso la Polonia e, più in piccolo a nord della Norvegia (dove infatti c'è un massimo di geopotenziale abbastanza localizzato, ma credo proprio indipendente dalla figura che stiamo esaminando). Senza vento e con un suolo ben innevato la turbolenza tende a creare lo strato pellicolare con facilità.
Poi è chiaro, è solo un'opinione; non voglio assolutamente affermare la verità assoluta, lo sottolineo. Anzi, dite tutti la vostra, così ci facciamo un'idea

[gb]

Poi è chiaro, è solo un'opinione; non voglio assolutamente affermare la verità assoluta, lo sottolineo. Anzi, dite tutti la vostra, così ci facciamo un'idea

ma ci mancherebbe Lorenzo

dovrei dire la stessa cosa, anche la mia è un'opinione
stiamo discutendo e non vorrei avere la pretesa di affermare la verità assoluta

è sempre interessante la discussione sulla natura degli HP
si impara sempre molto

ciao

[Lorenzo Catania]

ma ci mancherebbe Lorenzo

dovrei dire la stessa cosa, anche la mia è un'opinione
stiamo discutendo e non vorrei avere la pretesa di affermare la verità assoluta

è sempre interessante la discussione sulla natura degli HP
si impara sempre molto

ciao

Concordo.
Ciao Gian, buonanotte

[Gio]

Ciao Lorenzo. Anche io sono propenso a definirlo quasi totalmente termico!Ovvio che in area Europea qualche contributo dinamico lo si becca sempre, ma la struttura con massimo pressorio al suolo, minimo termico al suolo e minimo pressorio in quota, se non facciamo troppo gli schizzinosi, lascia pochi dubbi!