ISAC CNR - Italia, anomalie febbraio e inverno - discrepanze per le precipitazioni!

[NoSync]

Direi che tornano: precipitazioni leggermente sopra alla norma sul NW, un po' sotto sul resto dell'Italia. Poi ci sono differenze, vedi Sardegna, ma questo dipende dal dataset che non e' lo stesso, dal grigliato che si usa per l'interpolazione e cosi' via

Dove vedi le similitudini tra quelle due carte per quanto riguarda la distribuzione precipitativa? Non ce n'è nessuna.

[meteolillo]

Chiarita la differenza di lettura delle due mappe, cosa che non mi pareva fosse chiara nella discussione, ecco le mappe della stagione invernale a confronto (mesi di dic-gen-feb).
Caratteristiche comuni:
- area alpina leggermente sopra media (circa il 25% sopra)
- NW sooto media del 25% circa
- centro italia sotto media
- isole: piccoli scostamenti dalla media
- pianura padana: zona di confine con gradiente

Mi sembrano coerenti.

ciao
Silvio

[NoSync]

Chiarita la differenza di lettura delle due mappe, cosa che non mi pareva fosse chiara nella discussione, ecco le mappe della stagione invernale a confronto (mesi di dic-gen-feb).
Caratteristiche comuni:
- area alpina leggermente sopra media (circa il 25% sopra)
- NW sooto media del 25% circa
- centro italia sotto media
- isole: piccoli scostamenti dalla media
- pianura padana: zona di confine con gradiente

Mi sembrano coerenti.

ciao
Silvio

Se queste sono "similitudini" allora direi che ambedue le mappe abbiano una scala troppo grossolana per essere anche solo prese sul serio

[meteolillo]

Togli pure il se e le virgolette. Sono chiaramente similitudini, anzi l'interpretazione del risultato delle due mappe e' la stessa, non si scappa.
Io non prendo sul serio le cose fatte a caso, senza rigore scientifico, senza meteodologia adeguata, senza controllo dati, ecc. Quindi per me quel che mi ruguarda queste carte sono indicative e serie.
La scala, se intendi la risoluzione spaziale, e' legata al numero e alla posizione delle stazioni, e sappiamo bene che non ce ne sono ogni 100 metri.
Poi personalmente quelle della noaa mi piacciono meno perche' sembrano troppo influenzate da singole osservazioni isolate (vedi il max circolare sul NW).

ciao
Silvio

[miki]

Dove vedi le similitudini tra quelle due carte per quanto riguarda la distribuzione precipitativa? Non ce n'è nessuna.

l'unica vera discrepanza c'è sull'Emilia-Romagna e in parte sulla Sardegna... per il resto sono confrontabili..

[gb]

scusatemi ma non mi verrete a dire che questa mappa riferita la 2006 è coerente per il NW?!

[miki]

si stava parlando delle possibili affinità tra le mappe NOAA e le mappe ISAC-CNR riferite all'inverno 2006/2007... solo di quello...