per 4cast, Blizzard, steph e altri ...

[Dream Designer]

... esistono indici che calcolano con esattezza l'arrivo di periodi di Block Index però non messi a caso ma proprio a ridosso dell'Iberia fino all'Inghilterra ?

Secondo me solo l'avvio di un periodo così ci salva dal sopramedia, a vedere la MJO, QBO, ENSO e altri indici non è decifrabile tale cosa, se non una diminuzione dell'attività zonale ma è complesso kmq

grazie

[Dream Designer]

intendo dire, ad esempio

il periodo 20 Gennaio-10 Marzo 2005, ecco, tutti gli indici disponibili come erano messi ? Se erano in entrata, in uscita, l'andamento degli indici nei mesi precedenti ...

Oppure il Dicembre-Febbraio 1998-1999

per BLOCK INDEX, ripeto, non intendo i blocchi che portano tutto sull'Europa Occidentale, NO, ormai non bastan più anche solo per tornare in media ma proprio quelli che partono dall'Iberia fino al UK-Scandinavia

insomma il fine Gennaio 1999 per dirne una per un periodo di tempo più lungo con Block Index costanti a ripetizione, nel 2005 fece così oltretutto

[Blizzard]

... esistono indici che calcolano con esattezza l'arrivo di periodi di Block Index però non messi a caso ma proprio a ridosso dell'Iberia fino all'Inghilterra ?

Secondo me solo l'avvio di un periodo così ci salva dal sopramedia, a vedere la MJO, QBO, ENSO e altri indici non è decifrabile tale cosa, se non una diminuzione dell'attività zonale ma è complesso kmq

grazie

intendo dire, ad esempio

il periodo 20 Gennaio-10 Marzo 2005, ecco, tutti gli indici disponibili come erano messi ? Se erano in entrata, in uscita, l'andamento degli indici nei mesi precedenti ...

Oppure il Dicembre-Febbraio 1998-1999

per BLOCK INDEX, ripeto, non intendo i blocchi che portano tutto sull'Europa Occidentale, NO, ormai non bastan più anche solo per tornare in media ma proprio quelli che partono dall'Iberia fino al UK-Scandinavia

insomma il fine Gennaio 1999 per dirne una per un periodo di tempo più lungo con Block Index costanti a ripetizione, nel 2005 fece così oltretutto

Iberia e UK sono considerate troppo "vicine" per valutare la differenza di pressione mediante la costruzione di un indice.

Al solito, ci si rifà alla NAO. Tra le diverse definizioni ci sono quelle di Jones (che prende come riferimento la differenza di pressione tra Gibilterra e l'Islanda sudoccidentale) e Hurrell (che considera invece come stazioni di riferimento Lisbona e Reikjavik).

In realtà anche la NAO si presenta nel passato recente (dagli anni '90?? ) con uno schema differente da quel che era nel passato. Se ne dibatteva con Andrea tempo fa, vedo se riesco a trovare il suo post.

In pratica i blocking avvengono sempre + spesso con NAO neutra o addirittura positiva, poichè difficilmente riescono a spingersi (o isolarsi) fino all'Islanda. Diventa quindi molto importante anche l'interazione tra NAO e AO......vedi quest'anno con NAO neutra e AO++ causa stratcooling. Per intenderci invece a fine Gennaio 1999 avevamo NAO neutra e AO--.

C'è poi sempre di mezzo l'EA, che può essere visto pure come espansione della cella di Hadley o innalzamento dell'ITCZ, e che ha i suoi centri principali proprio sull'UK (o poco più a W) e sul Mediterraneo centrale.



Esiste poi il MOI che viene calcolato come differenza di pressione tra Gibilterra e Israele, per cui la sua positività è fortemente correlata con la formazione di depressione nel bacino W del Mediterraneo. Ma forse non è molto pertinente con quanto tu mi chiedi.

[Dream Designer]

infatti l'ho sempre detto che NAO negativa non è buona per il gioco barico che intendo io

penso che kmq avere una buona AO sia uno dei fattori princpilai per porre fine all'anomalia Mediterraneo da quasi un anno

[Blizzard]

infatti l'ho sempre detto che NAO negativa non è buona per il gioco barico che intendo io

penso che kmq avere una buona AO sia uno dei fattori princpilai per porre fine all'anomalia Mediterraneo da quasi un anno

Eh non solo........ad Ottobre abbiamo registrato un fondoscala AO negativo ma causa EA++ non ne abbiamo tratto nessun giovamento.

Confidiamo nella Nina che spinge a più non posso (forse anche troppo ) per aggiustare un po' le cose.

[Dream Designer]

effettivamente se la fascia di HP rimane così alta non c'è molto da sperare, forse si sblocca quest'Estate

[4ecast]

esistono indici che calcolano con esattezza l'arrivo di periodi di Block Index però non messi a caso ma proprio a ridosso dell'Iberia fino all'Inghilterra ?

Secondo me solo l'avvio di un periodo così ci salva dal sopramedia, a vedere la MJO, QBO, ENSO e altri indici non è decifrabile tale cosa, se non una diminuzione dell'attività zonale ma è complesso kmq

grazie

intendo dire, ad esempio

il periodo 20 Gennaio-10 Marzo 2005, ecco, tutti gli indici disponibili come erano messi ? Se erano in entrata, in uscita, l'andamento degli indici nei mesi precedenti ...

Oppure il Dicembre-Febbraio 1998-1999

per BLOCK INDEX, ripeto, non intendo i blocchi che portano tutto sull'Europa Occidentale, NO, ormai non bastan più anche solo per tornare in media ma proprio quelli che partono dall'Iberia fino al UK-Scandinavia

insomma il fine Gennaio 1999 per dirne una per un periodo di tempo più lungo con Block Index costanti a ripetizione, nel 2005 fece così oltretutto

In realtà anche la NAO si presenta nel passato recente (dagli anni '90?? ) con uno schema differente da quel che era nel passato. Se ne dibatteva con Andrea tempo fa, vedo se riesco a trovare il suo post.

In pratica i blocking avvengono sempre + spesso con NAO neutra o addirittura positiva, poichè difficilmente riescono a spingersi (o isolarsi) fino all'Islanda. Diventa quindi molto importante anche l'interazione tra NAO e AO......vedi quest'anno con NAO neutra e AO++ causa stratcooling. Per intenderci invece a fine Gennaio 1999 avevamo NAO neutra e AO--.

C'è poi sempre di mezzo l'EA, che può essere visto pure come espansione della cella di Hadley o innalzamento dell'ITCZ, e che ha i suoi centri principali proprio sull'UK (o poco più a W) e sul Mediterraneo centrale.

I blocking lungo il meridiano di Greenwich non sono caratterizzati da un solo indice teleconnettivo perchè sostanzialmente sono diventati frequenti solo negli ultimi 10-15 anni. Possono quindi essere caratterizzati da 2 indici teleconnettivi: 1. NAOdebole+: NAO neutra shiftata verso E di 1500km (pattern molto frequente perchè sarebbe una NAO+ spostata più a ovest-nord-ovest); 2. EA/WR+. Se la NAO è troppo bassa occorre considerare anche l'EA-

gennaio 1999: nao=0.77, ea/wr=-0.98, ea+
febbraio 2005: nao=-0.06, ea/wr=-0.35, ea=-1.71

[steph]

In realtà anche la NAO si presenta nel passato recente (dagli anni '90?? ) con uno schema differente da quel che era nel passato. Se ne dibatteva con Andrea tempo fa, vedo se riesco a trovare il suo post.

http://forum.meteonetwork.it/showpos...09&postcount=1

http://forum.meteonetwork.it/showpos...2&postcount=20

In pratica i blocking avvengono sempre + spesso con NAO neutra o addirittura positiva, poichè difficilmente riescono a spingersi (o isolarsi) fino all'Islanda. Diventa quindi molto importante anche l'interazione tra NAO e AO

http://forum.meteonetwork.it/showpos...10&postcount=6

[bufera87]

dove si può trovare una spiegazione tecnica dei vari indici teleconnettivi? perchè ne vorrei conoscere bene degli altri oltre ai pochi che conosco e imparare bene cosa significano
grazie

[4ecast]

dove si può trovare una spiegazione tecnica dei vari indici teleconnettivi? perchè ne vorrei conoscere bene degli altri oltre ai pochi che conosco e imparare bene cosa significano
grazie

un pò di roba la trovi quì
http://www.cpc.noaa.gov/products/mon...a/oadata.shtml
(ne mancano un pò anche perchè queste cose sono attualmente oggetto di studio e ricerca )

lo storico teleconnessioni (solo quelle più note) a livello mensile dal 1950
http://www.cpc.noaa.gov/products/mon...a/oadata.shtml

per iniziare può bastare così