Adesso ditemi secondo voi...

**miki** · 20/04/2007, 18:54

Originariamente Scritto da thunderstorms

e chi lo dice?L'uomo riesce anche a calcolare l'energia immagazinabile del pianeta Terra?

sì...

non è difficile... dato che la maggior parte proviene dal sole... il problema è che basta aggiungerne un pò troppa e... chissà...

**Wetter** · 20/04/2007, 18:57

Originariamente Scritto da thunderstorms

http://forum.meteotriveneto.it/viewtopic.php?t=8997

Anche altri fattori nel passato hanno influito nell'andamento climatico globale, ma le variazioni in senso positivo delle anomalie termiche , sono avvenute in tempistiche decisamente più dilatate di quelle strettissime degli ultimi 20 anni , dove l'andamento CO2-temperatura appare del tutto parallelo e coerente.

**Wetter** · 20/04/2007, 18:59

Originariamente Scritto da thunderstorms

e chi lo dice?L'uomo riesce anche a calcolare l'energia immagazinabile del pianeta Terra?

Immagino che vedere scomparire in 20-30 anni il ghiaccio che sulle Alpi è stato accumulato in qualche migliaio di anni, voglia dire qualcosa, o no?.....

**steph** · 20/04/2007, 19:00

Originariamente Scritto da thunderstorms

Scusa,io li leggo bene i post prima di rispondere,a questo punto non li leggi bene tu

..

La mia domanda è sorta dove tu parli di prove SCIENTIFICHE sull'influenza dell'uomo..

ripeto la domanda..dove sono queste prove?

Dimostrami che l'attuale aumento di CO2 in atmosfera non ha origini antropiche, e poi potrò seguirti nel tuo ragionamento.

**miki** · 20/04/2007, 19:01

Originariamente Scritto da thunderstorms

Ripeto..non c'è scritto da nessuna parte che la reazione è già avvenuta..

recentemente...

e un pò più indietro...

quella che prende anche gli anni precedenti fino alla preistoria è ancora più preoccupante....

fonte http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

**miki** · 20/04/2007, 19:03

Originariamente Scritto da steph

Dimostrami che l'attuale aumento di CO2 in atmosfera non ha origini antropiche, e poi potrò seguirti nel tuo ragionamento.

sì infatti i punti sono due:

1) la CO2 in atmosfera aumenta l'effetto serra, questo è provato scientificamente, ormai lo sanno anche i bambini...

2) l'uomo brucia un mucchio di robazza e immette CO2 in atmosfera in grandi quantità ed anche questo è provato...

=> l'uomo è sicuramente coinvolto nel riscaldamento globale...

se non è un ragionamento scientifico... è la parte più semplice da capire del GW...

**Wetter** · 20/04/2007, 19:05

Originariamente Scritto da miki

sì infatti i punti sono due:

1) la CO2 in atmosfera aumenta l'effetto serra, questo è provato scientificamente, ormai lo sanno anche i bambini...

2) l'uomo brucia un mucchio di robazza e immette CO2 in atmosfera in grandi quantità ed anche questo è provato...

=> l'uomo è sicuramente coinvolto nel riscaldamento globale...

se non è un ragionamento scientifico... è la parte più semplice da capire del GW...

Del resto, continuare a bruciare combustibili fossili, risulta evidente anche ai sassi che non può far bene all'ecosistema ed alla salute dell'uomo.......

**miki** · 20/04/2007, 19:06

Originariamente Scritto da Wetter

Del resto, continuare a bruciare combustibili fossili, risulta evidente anche ai sassi che non può far bene all'ecosistema ed alla salute dell'uomo.......

sì infatti... a prescindere dal GW, bisognerebbe darci comunque un taglio...

**thunderstorms** · 20/04/2007, 19:35

Originariamente Scritto da steph

Dimostrami che l'attuale aumento di CO2 in atmosfera non ha origini antropiche, e poi potrò seguirti nel tuo ragionamento.

Perdonami,ma l'intervento di un'esperto del comitato scientifico me lo appettavo chiarificatore e non una controdomanda alla mia..

Io non sono in cerca di teorie dove dimostrano che l'uomo è innocente,anche perchè nei precedenti post ho sottolineato che secondo me ha anche la sua,seppur piccola,influenza..

Ma di prove scientifiche della grande colpevolezza dell'uomo..anche perchè se davvero ci fosse una relazione così forte tra CO2 e temperatura (praticamente si prende in esame solo un'indice,CO2 e si dice che CO2 e temperatura siano la stessa cosa,dato che uno dipende dall'altro) tra 10 anni l'uomo non esisterebbe e ci sarebbero 50 gradi in Val Padana (se gli effetti sono quelli riscontrati negli ultimi anni e soprattutto in questo periodo.)..

non credi sia un pò troppo limitato come discorso?

**thunderstorms** · 20/04/2007, 19:41

Originariamente Scritto da miki

sì infatti i punti sono due:

1) la CO2 in atmosfera aumenta l'effetto serra, questo è provato scientificamente, ormai lo sanno anche i bambini...

2) l'uomo brucia un mucchio di robazza e immette CO2 in atmosfera in grandi quantità ed anche questo è provato...

=> l'uomo è sicuramente coinvolto nel riscaldamento globale...

se non è un ragionamento scientifico... è la parte più semplice da capire del GW...

l'uomo ha capito il sistema Natura,a questo punto,con una semplice ugualianza:
CO2 = Temperatura.

+CO2=+Temperatura
-CO2=-Temperatura

semplicissimo..buttiamo al vento tutti gli altri fattori che non possono influenzare nulla