"The day after tomorreow" alle porte

**scala49** · 12/09/2007, 08:10

Troppi GlobalWormisti in questo forum...
Mi aspetto critiche con dati e studi e non attacchi gratuiti alla persona, specie se non c'è...

Enrico_3bmeteo · 12/09/2007, 08:10

Originariamente Scritto da Billa

Ho seguito il guitto di cui si parla lo scorso inverno (inverno si fa per dire)..aveva persino previsto la neve a roma

...lo ringrazio solo perchè ,nauseata da cotante previsioni di irruzioni fredde settimanalmente annunciate e MAI arrivate, girovagando ho trovato questo forum la cui serietà e competenza dello staff non ha paragoni in rete.

straquoto

**Davide1987** · 12/09/2007, 10:33

state seguendo i commenti?

**Dream Designer** · 12/09/2007, 10:42

Originariamente Scritto da Articorusso

Dove lo hai sentito del Sud America?

http://forum.meteogiornale.it/showth...t=38933&page=4

**Tormenta** · 12/09/2007, 10:43

sono stanco di leggere queste cose...

**paolo zamparutti** · 12/09/2007, 10:59

certo che the day after tomorrow è alle porte, conti alla mano mancano 48 -12 = 36h

**Jadan** · 12/09/2007, 11:02

Originariamente Scritto da scala49

Troppi GlobalWormisti in questo forum...
Mi aspetto critiche con dati e studi e non attacchi gratuiti alla persona, specie se non c'è...

Non in questo forum: nel mondo, nelle Università, tra la gente comune. Ovunque. Ed è, nota bene, una popolazione in aumento. Frequento forum meteo dagli anni '90. All'inizio i cosiddetti "serristi" (cioè quelli che credevano nel GW di origine antropica) erano un'infima minoranza. E coloro che, come me, in quegli anni c'erano, se lo ricordano bene. Poi il 2003, una serie di inverni burla e, in generale, tutti i primi 7 anni del decennio hanno fornito materia di riflessione a molti scettici.
Oggi le cose sono diverse. Ma non è, come detto, pregiudizio. E', in molti casi, un convincimento basato sull'osservazione e sullo studio.

Chiedi dati? Ma quali oltre quelli che vengono sfornati quotidianamente da tutti i maggiori centri di osservazioni, NOAA, NASA ecc.

Sono io che rigiro a te la domanda: Madrigali quali dati porta?

**Diego77** · 12/09/2007, 11:07

Originariamente Scritto da Jadan

Non in questo forum: nel mondo, nelle Università, tra la gente comune. Ovunque. Ed è, nota bene, una popolazione in aumento. Frequento forum meteo dagli anni '90. All'inizio i cosiddetti "serristi" (cioè quelli che credevano nel GW di origine antropica) erano un'infima minoranza. E coloro che, come me, in quegli anni c'erano, se lo ricordano bene. Poi il 2003, una serie di inverni burla e, in generale, tutti i primi 7 anni del decennio hanno fornito materia di riflessione a molti scettici.
Oggi le cose sono diverse. Ma non è, come detto, pregiudizio. E', in molti casi, un convincimento basato sull'osservazione e sullo studio.

Chiedi dati? Ma quali oltre quelli che vengono sfornati quotidianamente da tutti i maggiori centri di osservazioni, NOAA, NASA ecc.

Sono io che rigiro a te la domanda: Madrigali quali dati porta?

E poi il GW è un dato di fatto (come ha giustamente detto Steph) che l'origine sia antropica o un normale ciclo climatico...

**Tormenta** · 12/09/2007, 11:10

Originariamente Scritto da Jadan

Madrigali quali dati porta?

quello che volevo scrivere io, ma ho lasciato correre perchè sono sicuro che mi si sarebbe risposto, leggendo l'articolo postato, che lui porta gli studi sulle correzioni degli anni più caldi in nord america....eppoi mi chiedo...tra le domande del giornalista, ve ne sono alcune riguardanti l'estate 2007 in Italia, che confuterebbero l'ipotesi di Madrigali...e Madrigali senza fare una piega risponde....ma mi domando e qui forse mi beccherò la seconda ammonizione (la prima sempre per colpa sua) uno che è un attimo nella materia che ci capisce e che è un attimo serio (cosa che è evidente ormai da tempo, non è!), avrebbe dovuto rispondere:" Cosa c'entra l'estate 2007 in ITALIA con il GLOBAL warming" oppure cosa c'entra cosa è successo quest'anno con la previsione di era glaciale per il futuro....ma lui risponde che c'è stata una anomalia nel sud Italia e

senza neanche precisare al giornalista che le sue domande erano a dir poco SCEME o fuori tema!

.