Ambasciator non porta pena...

[Valeloco]

Questo stesso intervento Battaglia lo fece in primavera, quando qua nella sede della facoltà di Fisica fu indetta una conferenza con la presenza (tra gli altri) anche di Piero Angela e Franco Prodi.
Assistetti personalmente alla performance, ed in effetti illustrò più o meno proprio le cose che sono riportate nell'articolo, provocando chiaramente momenti di ilarità, ma anche di riflessioni piuttsoto articolate e profonde da parte del pubblico presente.
La sua conclusione finale fu "per non esaurire troppo presto le energie rinnovabili occorrerebbe che circa 5 miliardi di persone scomparissero", dicendolo ovviamente in tono ironico, ma facendo notare come effettivamente con questi ritmi di consumi e crescita demografica di petrolio disponibile ne rimanga proprio poco.
Fece anche notare come sarebbe esageratamente costoso in termini economici ed ecologici installare pannelli solari o impianti eolici che possano sostituire almeno in una parte non trascurabile i combustibili fossili, e che, appunto, l'unica alternativa valida sarebbe il nucleare.

Chiaramente la sua è un'opinione come altre, ma suffragata da calcoli abbastanza ben ragionati da poter dire che il suo quadro potrebbe essere sufficientemente verosimile

Le energie NON rinnovabili...?

[Lorenzo Catania]

Le energie NON rinnovabili...?

Si, sorry
Ho avuto una giornata faticosa

[Valeloco]

Si, sorry
Ho avuto una giornata faticosa

No, figurati. E' solo che mi stava crollando un castello di convinzioni !

[Lorenzo Catania]

No, figurati. E' solo che mi stava crollando un castello di convinzioni !

Comunque spero che sulla base dell'articolo postato da Alessandro (grazie, è uno spunto interessantissimo! ) si possa sviluppare una discussione aperta, articolata, e magari che vengano proposte anche idee o prospettive differenti, giustificate da ragionamenti, numeri o dati.
Probabilmente potranno saltar fuori anche delle critiche all'operato del Prof. Battaglia, ma l'importante secondo me è che nascano critiche costruttive, e non sterili polemiche o ripicche, come purtroppo abbiamo avuto modo di vedere in altre occasioni.

Il forum è nato per il confronto e la discussione, NON per l'imposizione di un'idea, specialmente senza motivo. Ricordatelo sempre e, buona discussione

[Tubular]

Comunque spero che sulla base dell'articolo postato da Alessandro (grazie, è uno spunto interessantissimo! ) si possa sviluppare una discussione aperta, articolata, e magari che vengano proposte anche idee o prospettive differenti, giustificate da ragionamenti, numeri o dati.
Probabilmente potranno saltar fuori anche delle critiche all'operato del Prof. Battaglia, ma l'importante secondo me è che nascano critiche costruttive, e non sterili polemiche o ripicche, come purtroppo abbiamo avuto modo di vedere in altre occasioni.

Il forum è nato per il confronto e la discussione, NON per l'imposizione di un'idea, specialmente senza motivo. Ricordatelo sempre e, buona discussione

Ringrazio Lorenzo per le belle parole.

E' molto positivo che un Alessandro qualsiasi possa postare qui, senza usufruire di mille alter ego, argomenti differenti riguardo al comune pensare. Ho letto, ho pensato fosse interessante e lo ho messo a conoscenza di tutti. Piu' semplice di cosi'...

[Conte]

Quanto incidano le attività umane sui cambiamenti a cui stiamo assistendo non è facile asserirlo con precisione di certo è che per lo meno l'emisfero settentrionale si sta riscaldando molto velocemente e su questo dovrebbero esserci dati ed opinioni concordi. E a me sembra che pur senza avere misurazioni scientifiche a disposizione chiunque può verificare che piega sta prendendo la Natura solo guardandosi intorno.
Poi ci sarà sempre qualcuno che, solo per il fatto che ha nevicato due giorni a settembre in montagna, continua a sostenere che il GW non esiste ed tutto un complotto. Quelli con gli occhi bendati che finiscono nei burroni esisteranno sempre anche se gli urli nelle orecchie a scuarciagola.