che indici climatici!!!.......

**Porano444** · 14/10/2007, 08:51

Rafdimonte si vede che la meteorologia non ti piace....

**rafdimonte** · 14/10/2007, 08:57

Originariamente Scritto da Porano444

Rafdimonte si vede che la meteorologia non ti piace....

io mi sono appassionato alla meteo quando ero bambino e allora era veramente meteo......oggi sostituirei il nome meteorologia con piattumologia.......

**ghizzo74** · 14/10/2007, 09:00

Originariamente Scritto da tano G.

i peggioramenti sono settimanali , che sono a macchia di leopardo concordo , ma che ci si lamenti in generale quando invece e solo locale non mi sembra appropriato , gli eventi di pioggia ci sono stati anche intensi e per zone molto ampie , ma non dappertutto , anzi spesso si accaniscono sempre nelle stesse zone proprio per il fatto che si ripetono le stesse situazioni , e anche la prossima rischia di essere molto simile , almeno nella prima parte .

Allora diciamo che è la ripetitività delle configurazioni che irrita... Comunque la sostanza non cambia, ampie zone di territorio vedono la pioggia, ormai, solo 1-2 volte al mese... poi, magari, quell'unica volta ti può fare il nubifragio che ti scarica una valanga di millimetri, ma lo fa localmente....
Che l'hp spadroneggi, penso però siamo tutti d'accordo...

**gelosnow** · 14/10/2007, 09:03

diciamo che nn tutti sono nella solita barca....
c'e' chi vede piu' acqua e chi ne vede meno...
questo e' il grafico di settembre confrontato con la media 1961-90

**gelosnow** · 14/10/2007, 09:05

questo invece e' l'ultimo anno

**ghizzo74** · 14/10/2007, 09:06

A nord del Po (in generale, tranne la bassa Lombardia) hanno avuto, in effetti, un'estate con vari spunti precipitativi. Le dolenti note cominciano dal Po in giù...

**Porano444** · 14/10/2007, 09:07

Capisco bene che il convento passa veramente poco ( con successione di eventi) il convento.
Però non puoi dire che gli indici climatici lasciano il tempo che trovano....
Non mi sembra "meteorologicamente corretto"...
Chi si adopera in questi studi, oltre che avere una passione e dedizione sconfinata, analizza gli aspetti per cui una tendenza a lunga scadenza si possa determinare o meno.
Allo stesso tempo è corretto dire che gli studi sugli indici sono più favorevoli ad un INVERNO freddo con episodi anche ecltanti che ad un AUTUNNO piovoso.
Quest'è purtoppo.
Il deficit pluvio qui è intorno al 50%.......
p.s.. comunque rimango molto fiducioso.
Ciao

**rafdimonte** · 14/10/2007, 09:10

Originariamente Scritto da gelosnow

siete patetici...lasciate passare almeno l'inverno e poi traete delle conclusioni,
cosa vogliano dire queste affermazioni ad ottobre(anche se poi dovesse andare come
profetizzi tu....mah!)nn hai teorie sulla quale basarti, spari parole senza un legame
tra loro...la tua e' pura rabbia da frustrazione di uno che e' piu' appassionato agli eventi
meteorologici fini a se stessi invece che della vera e propria scienza della meteorologia legata alle dinamiche su larga scala(indici atmosferici, teleconnettivi etc...)

io non sparo parole a caso ,io ho una mia teoria a riguardo che ho espresso varie volte su questi schermi nel corso del disastroso autunno-inverno-primavera 2006-07 nella quale affermo che a settembre 2006 il GW ha subito una repentina accelerazione ,un pò come accadde a settembre 87 e se vedi è da quel periodo che il clima è "cambiato"!
Solo che allora partivamo da una base sicuramente migliore (vedi trittico 85-86-87) e quindi siamo riusciti a vedere altri due episodi storici (attenzione a livello nazionale e non locale come può essere fine gennaio -marzo 2005, gennaio 2006 ,febbraio 2004 e cosi via) che sono il febbraio 91 e il dicembre 96.
Purtroppo il periodo settembre 2006-agosto 2007 (forse ancora in corso) ha dimostrato che il massimo in termini di inverni freddi lo abbiamo già raggiunto negli inverni 03-04, 04-05 e 05-06 ,per questo io ora credo che ci aspetta il nulla, salvo rivedere sporadicamente un inverno 04-05 o un 05-06 cosi come sporadicamente dopo il 1987 abbiamo rivisto un febbraio 91 o un dicembre 96 eventi paragonabili al trittico 85-86-87!
Se a questo poi aggiungiamo la lista di anni più caldi mai vissuti che si sta ampiando in questi ultimi anni a livello globale e la drastica diminuzione dei ghiacci artici fondamentali per effetto albedo e conseguente formazione di hp termici,il quadro è completo!
Ti sembrano teorie fondte sul niente?

**FunMBnel** · 14/10/2007, 09:23

Originariamente Scritto da rafdimonte

disastroso autunno-inverno-primavera 2006-07 nella quale affermo che a settembre 2006 il GW ha subito una repentina accelerazione ,un pò come accadde a settembre 87 e se vedi è da quel periodo che il clima è "cambiato"!

Teoria interessante, peccato che i numeri la smentiscano.