e se la falla barica quest'inverno fosse nostra?

[spartaco1971]

è quello che io SPERO...

voglio 18-20 mesi di anticiclone CONSECUTIVI in Portogallo (100 mm l'anno,
gli deve fare...) e continue ciclogenesi mediterranee da adesso fino a tutto
Aprile...

* POSSIBILMENTE CON MINIMI RIGOROSAMENTE COMPRESI FRA GENOVA,
CAGLIARI E PONZA * e niente porcherie jonico-sudadriatiche (per
carità, pioverà anche da loro quando il minimo trasla verso E)

Cl.

sottoscrivo e ci metto anche l'asso!!!!

[Cristian-Ostuni/Bologna]

in altri tempi una depressione come quella di ieri e oggi avrebbe fruttato
almeno 30-50 mm .... sgocciolamenti ieri pomeriggio e 2 gocce oggi : totale
7 mm scarsi... cioè voglio dire : A Roma ormai non piove più nemmeno con
le situazioni favorevoli... non so più che pensare...

Cl.

hai mai pensato alla riduzione della piovosità quale effetto della presenza di tonnellate di polveri sottili?

[C.R.]

hai mai pensato alla riduzione della piovosità quale effetto della presenza di tonnellate di polveri sottili?

no, anzi, penso che le polveri e l'isola di calore (fattori inquinanti) stiano al
contrario AUMENTANDO la violenza dei fenomeni isolati tipo temporali (che,
quando ci sono, sono locali e VIOLENTISSIMI... chiedi a quelli del quartiere
Prenestino... )

Cl.

[Cristian-Ostuni/Bologna]

no, anzi, penso che le polveri e l'isola di calore (fattori inquinanti) stiano al
contrario AUMENTANDO la violenza dei fenomeni isolati tipo temporali (che,
quando ci sono, sono locali e VIOLENTISSIMI... chiedi a quelli del quartiere
Prenestino... )

Cl.

no no al massimo il calore può favorire la forza delle correnti ascensionali , ma le polveri sottili diminuiscono drasticamente la precipitazione, perchè si formano goccioline troppo piccole per precipitare. anche se penso che essendo roma quasi vicina al mare risenta meno di questo effetto. ecco se il temporale arriva da mare e si ritrova con aria più calda dovuta all'isola di calore allora si che potrebbe aumentare la violenza dello stesso. é un ipotesi suggestiva

[C.R.]

no no al massimo il calore può favorire la forza delle correnti ascensionali , ma le polveri sottili diminuiscono drasticamente la precipitazione, perchè si formano goccioline troppo piccole per precipitare. anche se penso che essendo roma quasi vicina al mare risenta meno di questo effetto. ecco se il temporale arriva da mare e si ritrova con aria più calda dovuta all'isola di calore allora si che potrebbe aumentare la violenza dello stesso. é un ipotesi suggestiva

è ancora presto per parlare di mutamenti in questo senso... 2-3 anni fa ha
fatto ottobri regolari, coi dovuti temporaloni e piogge marittime... e non credo
che le polveri sottili fossero tanto "meno" di ora...

sono 2 anni (escluso sett 06) che per un motivo o per un altro, qui piove
poco, o niente... ormai con OGNI situazione...

eccetto solo fenomeni locali, violentissimi, di "quartiere" che, quest'anno,
non hanno praticamente MAI interessato la zona "Nuovo Salario"...

non ho mai visto in vita mia un anno arrivato a novembre a manco 400 mm...

nemmeno nel 03...

Cl.

[Cristian-Ostuni/Bologna]

è ancora presto per parlare di mutamenti in questo senso... 2-3 anni fa ha
fatto ottobri regolari, coi dovuti temporaloni e piogge marittime... e non credo
che le polveri sottili fossero tanto "meno" di ora...

sono 2 anni (escluso sett 06) che per un motivo o per un altro, qui piove
poco, o niente... ormai con OGNI situazione...

eccetto solo fenomeni locali, violentissimi, di "quartiere" che, quest'anno,
non hanno praticamente MAI interessato la zona "Nuovo Salario"...

non ho mai visto in vita mia un anno arrivato a novembre a manco 400 mm...

nemmeno nel 03...

Cl.

infatti erano più grosse e si depositavano per sedimentazione gravitazionale, mentre adesso con i nuovi filtri delle automobili (daccordo ancora è presto) passano solo quelle più piccole che vengono facilmente trasportate verso l'alto.
cmq è troppo prematuro come discorso climatico

[Tormenta]

però non c'è che dire, Roma ha una sfiga della madonna

non nevica mentre a Napoli lo fa (1° Marzo 05 su tutti), non piove mentre a Napoli dilvua, nell'ondata di freddo secolare di sto mese Napoli più fredda di Mosca e Berlino e Roma sempre più calda senza prp ...

Dunque questa della neve è una cazzata, scusami Giusè
A Roma ha nevicato con accumulo in tutta la città a Gennaio 2005. A Napoli a Marzo?
Avrà fatto na spruzzata sui quartieri alti (250 m) e senza accumulo in città ma comunque che Napoli sia piu nevosa di Roma mi fa venir da ridere..

Roma è sfigata si, ma per la neve non stà assolutamente messa peggio di Napoli, per carità. Certo stiamo confrontando lo stesso ordine di grandezza ma diamo a Cesare quel che è di Cesare.

[C.R.]

infatti erano più grosse e si depositavano per sedimentazione gravitazionale, mentre adesso con i nuovi filtri delle automobili (daccordo ancora è presto) passano solo quelle più piccole che vengono facilmente trasportate verso l'alto.
cmq è troppo prematuro come discorso climatico

Aggiungo : Sto problema delle Polveri alora ce lo dovevano avere anche
MILANO e NAPOLI, dove quest'anno NON FA ALTRO CHE DILUVIARE
(MI sta a 900 mm da inizio anno, Napoli non lo so ma rispetto a Rm sono
MESI che è UN ALTRO PIANETA! )

Cl.

[Friedrich 91]

beh...e un'isola d'elba low non andrebbe bene a nessuno?
Perchè con l'isola d'elba low qua ne facciamo anche 60-65 di mm in un giorno

[Cristian-Ostuni/Bologna]

Aggiungo : Sto problema delle Polveri alora ce lo dovevano avere anche
MILANO e NAPOLI, dove quest'anno NON FA ALTRO CHE DILUVIARE
(MI sta a 900 mm da inizio anno, Napoli non lo so ma rispetto a Rm sono
MESI che è UN ALTRO PIANETA! )

Cl.

napoli è proprio sul mare dunque nella sua aria c'è normalmente una grossa quantita di cristalli di sale che sono altamente igroscopici, per Milano bisogna vedere come stanno messi nel circondario (se sono di più di 900 allora ho ragione) ma credo sia dovuto più a fattori orografici

beh...e un'isola d'elba low non andrebbe bene a nessuno?
Perchè con l'isola d'elba low qua ne facciamo anche 60-65 di mm in un giorno

anche 100!