Roba da non credere...

**C.R.** · 30/10/2007, 11:51

Originariamente Scritto da Tormenta

Come credi Claudiè, ognuno è fatto a modo suo. Io anche rosico di tutto ciò ma mi è difficile starci male, anche perchè penso che una media è fatta di episodi sopra e episodi sotto....e se per due/tre anni a Roma e specificatamente al nuovo salario siamo andati ben oltre gli 820 medi (con punte anche di 1200 quasi 1300) i conti allora tornano.
Secondo me se butti il pluviometro rosichi di meno

Sono stato tentato di farlo, ma ho una serie di 7 anni con quel pluvio....mi
dispiace....

1300??? quando?? Massimo raggiunto (ultimi 7 anni ) 1100,8 mm (2005)...

Cl.

**Sigma** · 30/10/2007, 11:55

Originariamente Scritto da claudioricci

Secondo me invece "vivere male" è proprio continuare a interessarsene...a
fare continui nowcastings, a vedere carte su carte, ad aspettare come
i Tartari nel deserto piogge che non arrivano e che chissà se arriveranno
mai a questo punto...

non vedi ormai come siamo ridotti? ottobre...una decina di peggioramenti e
da me nemmeno 35 mm... 370 mm da inizio anno (MAI successo nella
storia, credo, a Roma Urbe e dintorni) ... non piove NEMMENO in una
situazione ULTRA-favorevole come questa.... quando negli anni passati
anche con la metà di essa ti svegliavi ed era coperto e pioveva bene...

Che senso ha? Sono DUE ANNI che al nuovo Salario non fa(quasi) più
niente, tranne il Settembre 06 (comunque SOTTOTONO rispetto a
molte altre zone di Roma e al Litorale) .... ti scrissi anche in privato che
a questo punto ritengo si sia creata una VERA modificazione climatica
(non capisco come , perchjè e creata da che!!) dato che non è
questione di sfiga (SISTEMATICAMENTE e IN TUTTE LE SITUAZIONI
ormai PIOVE POCO O NON PIOVE PIU' !! DA DUE LUNGHI ANNI!)

Quindi basta.... do un taglio anche a tutta questa commeedia di
speranza-delusione-speranza-delusione...sti cazzi, basta così, stop.

Ripeto : quando pioverà me la godrò e segnalerò quanto trovo nel pluvio...
per il resto, amen e basta, inutile accanirsi.

Cl.

Se non sbaglio questa è la stessa teoria che ti portò a dormire tre anni orsono quando di notte il nuovo salario si imbiancò con 2 cm di neve..

La gatta frettolosa fa i gattini ciechi...anche se a essere onesti capisco il tuo rammarico.

Roma meteorologicamente è divenuta svilente, ma penso che quando parli di statistica dovresti ricordarti che i parametri statistici assumono valore per serie storiche di almeno 25 anni..

Insomma voglio essere ottimista

come sempre...

E ti inviterei ad aspettare stanotte per emettere un giudizio sul peggioramento corrente

**Tormenta** · 30/10/2007, 11:56

Originariamente Scritto da claudioricci

Sono stato tentato di farlo, ma ho una serie di 7 anni con quel pluvio....mi
dispiace....

1300??? quando?? Massimo raggiunto (ultimi 7 anni ) 1100,8 mm (2005)...

Cl.

Ma io mi ricordo un bel 1200, dai miei dati...boh.
Comunque sono 300 sopra media....cioè il 40% di più di quello che dovrebbe.
E se ricordi anche gli anni precedenti (perfino l'infimo 2003 è andato solo un centinaio sotto) non è che ci si possa lamentare.

Hai mai visto la serie storica di Fiumicino (per carità altro clima balordo peggio di quello di Roma città) ma guarda che razza di variazioni da anno ad anno.
http://www.wetterzentrale.de/klima/promf.html

Bisogna solo viverla un pò più distaccata, pure io vorrei vivere in Friuli....

**C.R.** · 30/10/2007, 11:58

Originariamente Scritto da Sigma

Se non sbaglio questa è la stessa teoria che ti portò a dormire tre anni orsono quando di notte il nuovo salario si imbiancò con 2 cm di neve..

La gatta frettolosa fa i gattini ciechi...anche se a essere onesti capisco il tuo rammarico.

Roma meteorologicamente è divenuta svilente, ma penso che quando parli di statistica dovresti ricordarti che i parametri statistici assumono valore per serie storiche di almeno 25 anni..

Insomma voglio essere ottimista

come sempre...

E ti inviterei ad aspettare stanotte per emettere un giudizio sul peggioramento corrente

Fece 1 cm scarso, e mi pare che alle 7 di mattina non esisteva già più.

Il peggioramento corrente è già praticamente finito : sistema frontale
passato (senza effetti, o meglio effetti TRASCURABILI) e da sw avanza
un misto di sereno-poco nuvoloso velacchiato-sciroccoso con
celluloni temporaleschi isolati che ci interesseranno al massimo al 20%
delle possibilità....

Poi, i miracoli possono sempre accadere.

Ma l'ottimismo non ha alcuna giustificazione.

Cl.

**Zagor** · 30/10/2007, 12:03

Comunque qui ora sta facendo dei rovesci....

**Tormenta** · 30/10/2007, 12:04

Originariamente Scritto da Zagor

Comunque qui ora sta facendo dei rovesci....

**C.R.** · 30/10/2007, 12:06

Originariamente Scritto da Zagor

Comunque qui ora sta facendo dei rovesci....

Che zona?

Interessante la mega-serie di fiumicino!!

nel 1900 (1472 mm !!!) Sembra UDINE!! ma a metà degli anni 40 e oltre...
DISASTRO!! (annate sotto i 400-450 mm!) ...

da notare , almeno a occhio, una NETTA diminuzione della piovosità
dopo il 1920 circa!! Prima era DIFFICILE avere anni sotto i 700 mm, e
molti finivano sopra i 900.... dopo il '20, come se grandinasse ecco
annate a 500-700 mm ....sporadicissimi 900-1000 mm e qualche anno
TERRIBILE a 365...404....432 mm....

Ma che hanno cambiato pluviometri?

Cl.

**Tormenta** · 30/10/2007, 12:07

Originariamente Scritto da claudioricci

Che zona?

Interessante la mega-serie di fiumicino!!

nel 1900 (1472 mm !!!) Sembra UDINE!! ma a metà degli anni 40 e oltre...
DISASTRO!! (annate sotto i 400-450 mm!) ...

da notare , almeno a occhio, una NETTA diminuzione della piovosità
dopo il 1920 circa!! Prima era DIFFICILE avere anni sotto i 700 mm, e
molti finivano sopra i 900.... dopo il '20, come se grandinasse ecco
annate a 500-700 mm ....sporadicissimi 900-1000 mm e qualche anno
TERRIBILE a 365...404....432 mm....

Ma che hanno cambiato pluviometri?

Cl.

dunque, è probabile sia una reale diminuzione sia una variazione della strumentazione.

**Sigma** · 30/10/2007, 12:08

Originariamente Scritto da claudioricci

Fece 1 cm scarso, e mi pare che alle 7 di mattina non esisteva già più.

Il peggioramento corrente è già praticamente finito : sistema frontale
passato (senza effetti, o meglio effetti TRASCURABILI) e da sw avanza
un misto di sereno-poco nuvoloso velacchiato-sciroccoso con
celluloni temporaleschi isolati che ci interesseranno al massimo al 20%
delle possibilità....

Poi, i miracoli possono sempre accadere.

Ma l'ottimismo non ha alcuna giustificazione.

Cl.

Al nuovo salario si parlava di un cm hai ragione, da me 2 e a Roma sud anche più di tre..lo sapevo mi avresti risposto così

Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole, figuriamoci.

Mi dispiace, questo si, vedere un mio concittaddino meteorologicamente depresso.

Attendiamo stasera, lascio perdere e non ti invito a riflettere sul fatto che la tua statistica (celle che al 20% ci interesseranno) è ancora più aleatoria di un modello previsionale che indica l'opposto.

Buona giornata!

**Sigma** · 30/10/2007, 12:10

Originariamente Scritto da claudioricci

Che zona?

Interessante la mega-serie di fiumicino!!

nel 1900 (1472 mm !!!) Sembra UDINE!! ma a metà degli anni 40 e oltre...
DISASTRO!! (annate sotto i 400-450 mm!) ...

da notare , almeno a occhio, una NETTA diminuzione della piovosità
dopo il 1920 circa!! Prima era DIFFICILE avere anni sotto i 700 mm, e
molti finivano sopra i 900.... dopo il '20, come se grandinasse ecco
annate a 500-700 mm ....sporadicissimi 900-1000 mm e qualche anno
TERRIBILE a 365...404....432 mm....

Ma che hanno cambiato pluviometri?

Cl.

Quindi lo vedi!
Stiamo in media!
Evviva!
Abbiamo tre mesi per superare i 400 mm che hai citato in più annate del 900!

Quindi non è un discorso di questi ultimi anni?