Roba da non credere...

[Flavio 78]

Un aaaaaatimo forse arrivano!!!!!!
Da notare l'asse nord sud dei temporali che prima non c'erano 1 ora fa circa

[Tormenta]

Un aaaaaatimo forse arrivano!!!!!!
Da notare l'asse nord sud dei temporali che prima non c'erano 1 ora fa circa

La direttrice di quei temporali è favorevole....ma....deve smettere sto scirocco maledetto ed entrare il libeccio altrimenti di quei temporali, appena entrano sulla terra ferma ne rimane veramente poco. Giusto la costa potrebbe beneficiarne...

Attendiamo fiduciosi lo spostamento del minimo più ad est (è previsto!).

[C.R.]

dunque, è probabile sia una reale diminuzione sia una variazione della strumentazione.

Ricordo come se fosse ieri i mega-temporaloni continui dell'autunno 1987!
(ottobre + novembre 475 mm a fium...magari da noi anche 600, chissà...)
il FANTASTICO INVERNO 1986 (Gennaio Alluvionale seguito da febbraio
Nevoso! Ma tanta pioggia fino a tutto aprile!)...i temporali del luglio
1989 (a Fium 104.0 mm....ma da noi credo anche il doppio!!)

...i famosi 1956 e 85 sono 2 stupidi anni a 700-750 mm! Idem il
famigerato 1929! E anche il 1965!! (altro anno col Nevone...)

Insomma...gli anni che nevica poi pluviometricamente fanno cagare!!
(escluso l'ottimo 1986)

il massimo storico mensile sembra essere un Novembre (1962) a 365,0 mm
e anche a Roma città sarà un valore simile (forse, sporadicamente,
qualche quartiere può aver raggiunto i 400 mm in un mese)

Gli anni "Beat" 1966-68 sono da spararsi nei ********

il mio anno di nascita èuno dei Peggiori de tutti (1973 : 404,0 mm)

il 44-45 sono SPAVENTOSI

da notare la "tripletta" 1905-1907

Cl.

[Tormenta]

Ricordo come se fosse ieri i mega-temporaloni continui dell'autunno 1987!
(ottobre + novembre 475 mm a fium...magari da noi anche 600, chissà...)
il FANTASTICO INVERNO 1986 (Gennaio Alluvionale seguito da febbraio
Nevoso! Ma tanta pioggia fino a tutto aprile!)...i temporali del luglio
1989 (a Fium 104.0 mm....ma da noi credo anche il doppio!!)

...i famosi 1956 e 85 sono 2 stupidi anni a 700-750 mm! Idem il
famigerato 1929! E anche il 1965!! (altro anno col Nevone...)

Insomma...gli anni che nevica poi pluviometricamente fanno cagare!!
(escluso l'ottimo 1986)

il massimo storico mensile sembra essere un Novembre (1962) a 365,0 mm
e anche a Roma città sarà un valore simile (forse, sporadicamente,
qualche quartiere può aver raggiunto i 400 mm in un mese)

Gli anni "Beat" 1966-68 sono da spararsi nei ********

il mio anno di nascita èuno dei Peggiori de tutti (1973 : 404,0 mm)

il 44-45 sono SPAVENTOSI

da notare la "tripletta" 1905-1907

Cl.

Già, il nostro litorale, come la città ha delle variazioni molto ampie. Negli ultimi anni pur non variando molto la media è variato il regime delle piogge ed è diminuito il numero di giorni piovosi, specie negli ultimi due anni, ma io non la vedo tragica, rigirerà e ci ridiveriremo di sicuro

[C.R.]

Già, il nostro litorale, come la città ha delle variazioni molto ampie. Negli ultimi anni pur non variando molto la media è variato il regime delle piogge ed è diminuito il numero di giorni piovosi, specie negli ultimi due anni, ma io non la vedo tragica, rigirerà e ci ridiveriremo di sicuro

Comunque Fiumicino per noi del Nuovo Salario o dell'interno, è indicativa
QUASI ZERO! Per esempio al collegio Romano ricordo che ad ago 1972
sono caduti 150 mm (un record), a Fium ne vedo solo 44 !! Magari
da noi ne fece anche 300! Ricordi il famoso ago 02? Da me 232,3 mm,
il Povero Lelemet all'aurelio segnalava sconsolato 50 mm scarsi...
e vicinissimo a casa sua, a Tomba di Nerone, 299,0 mm ! (io me sarei
suicidato... )

in Autunno, al contrario, in qualche rara situaz., li diluvia e magari da
noi molto meno...

Mediamente, credo che negli stessi anni però il N Salario possa avere
anche 150-200 mm di più. Per non parlare di Sacrofano, certamente
ben oltre i 1000 medi.

C.

[Tormenta]

Comunque Fiumicino per noi del Nuovo Salario o dell'interno, è indicativa
QUASI ZERO! Per esempio al collegio Romano ricordo che ad ago 1972
sono caduti 150 mm (un record), a Fium ne vedo solo 44 !! Magari
da noi ne fece anche 300! Ricordi il famoso ago 02? Da me 232,3 mm,
il Povero Lelemet all'aurelio segnalava sconsolato 50 mm scarsi...
e vicinissimo a casa sua, a Tomba di Nerone, 299,0 mm ! (io me sarei
suicidato... )

in Autunno, al contrario, in qualche rara situaz., li diluvia e magari da
noi molto meno...

Mediamente, credo che negli stessi anni però il N Salario possa avere
anche 150-200 mm di più. Per non parlare di Sacrofano, certamente
ben oltre i 1000 medi.

C.

Si Fiumicino è realmente un altro mondo, ma la variazione spaventosa annuale e decadale è un dato che può essere di sicuro riportato anche a Roma.
Lelemet?...non mi ha mai convinto quel pluviometro....secondo me non l'ha mai controllato e la Davis di fabbrica 90 volte su 100 sottostima del 20%...basta che ti fai un giro sulla sezione stazioni meteo per rendertene conto...

[C.R.]

Si Fiumicino è realmente un altro mondo, ma la variazione spaventosa annuale e decadale è un dato che può essere di sicuro riportato anche a Roma.
Lelemet?...non mi ha mai convinto quel pluviometro....secondo me non l'ha mai controllato e la Davis di fabbrica 90 volte su 100 sottostima del 20%...basta che ti fai un giro sulla sezione stazioni meteo per rendertene conto...

in effetti a me me pare strano che all'Aurelio piove COSI' POCO! TROPPO
poco rispetto alla VICINISSIMA Tomba di Nerone!! Non è possibile che a
TDN piove il doppio o anche più !!!!!!! Cioè , mi sta bene se un anno chiude
a 1000 mm a TDN e a 890 all'Aurelio.... ma NON 1000 a TDN e....590 Aurelio!!
( o cose così...)

Sicuramente fra i 2 c'è un crollo di precipitazioni, anche la vegetazione
varia!!! (Querce e boschi vicino a TDN, steppa e pini marittimi
all'Aurelio... ) ma non così enorme.... quelle differenze così immani
si verificano solo in casi di stau e ombra (tipo le piovosissime alpi svizzere,
anche 4000 mm e poi, pochi km sotto, secche vallate anche a 450 mm
medi!)

C.

[Tormenta]

in effetti a me me pare strano che all'Aurelio piove COSI' POCO! TROPPO
poco rispetto alla VICINISSIMA Tomba di Nerone!! Non è possibile che a
TDN piove il doppio o anche più !!!!!!! Cioè , mi sta bene se un anno chiude
a 1000 mm a TDN e a 890 all'Aurelio.... ma NON 1000 a TDN e....590 Aurelio!!
( o cose così...)

Sicuramente fra i 2 c'è un crollo di precipitazioni, anche la vegetazione
varia!!! (Querce e boschi vicino a TDN, steppa e pini marittimi
all'Aurelio... ) ma non così enorme.... quelle differenze così immani
si verificano solo in casi di stau e ombra (tipo le piovosissime alpi svizzere,
anche 4000 mm e poi, pochi km sotto, secche vallate anche a 450 mm
medi!)

C.

Sicuro L'aurelio è meno piovoso, ma non lo può essere sistematicamente sempre e comunque, un episodio dovrà pure scularlo....ed invece no, mai sempre briciole...
I dati di MAccarese cmq, non sono cosi malaccio, credo intorno ai 700 mm/anno

[Flavio 78]

La direttrice di quei temporali è favorevole....ma....deve smettere sto scirocco maledetto ed entrare il libeccio altrimenti di quei temporali, appena entrano sulla terra ferma ne rimane veramente poco. Giusto la costa potrebbe beneficiarne...

Attendiamo fiduciosi lo spostamento del minimo più ad est (è previsto!).

intanto qui ad Ostia e Casalpalocco goccioloni sporadici quasi tropicali.....ops sgrullone in atto e violento Scirocco

[inocs]

Certo che i minimi al suolo, visto che ne parlavo ieri, gfs li ha cannati a 24 ore... )O/O(