Credo anch'io ad una pausa zonale non troppo prolungata...

[Blizzard]

...chiarendo subito che con "non troppo prolungata" intendo almeno una durata di 7-10 giorni a partire da oggi.


A differenza di quanto erroneamente ritenevo fino a qualche giorno fa, il pattern previsto per la prossima settimana è proprio figlio della saccatura che riuscirà a sfondare nel Nord America verso le regioni sudorientali del continente.







Questa situazione è dettata dal progressivo incremento del GLAAM che determina un temporaneo passaggio nello Stage 2 del GSDM:








Lo Stage 2 del GSDM si configura secondo quanto segue:

• Convezione tropicale centrata nei pressi di 150E-180E, ossia MJO in fase 6-7-8
• GLAAM in crescita
• Promontorio anticiclonico in estensione dalla West Coast fino all'Alaska, per effetto della Rossby wavetrain dal Pacifico occidentale fino al Nordamerica.
• Temperature molto al di sotto della norma nelle Plains e negli E-USA.

La situazione sopra descritta è difatti compatibile con la probabile entrata in fase 8 della Madden, negli anni con MEI<-0.5:

http://raleighwx.easternuswx.com/MJO...agt1Phase8.gif


Come spesso accade durante gli episodi di Nina, si hanno 2-3 configurazioni "standard" che si alternano con cadenza non troppo prolungata. Il CW ha "messo in moto" il canadese e il flusso zonale sarebbe pure potuto essere più basso, in NAO negativa per intenderci, ma le SSTA atlantiche estremamente positive mantengono troppo alta l'intera struttura. Come spiegato da Andrea è molto probabile che queste "sfuriate" zonali si ripropongano anche più avanti nella stagione (http://forum.meteonetwork.it/showthr...32&post1297532) e, come dicevo quest'autunno, verranno sempre accompagnate da temperature miti causa redistribuzione dell'eccessiva quantità di calore immagazzinata nell'oceano Atlantico.


Ritornando al pattern previsto, si giunge alle stesse conclusioni utilizzando un metodo di proiezione denominato dagli americani "Database scan and roll forward".

Il metodo in questione consiste nel confronto tra la configurazione attuale, mediante selezione di 4-5 centri principali di anomalia geopotenziale, ed analoghe disposizioni già presentatesi in passato.

Purtroppo le mie capacità non mi consentono ancora (ci sto lavorando ) di effettuare un Database Scan, per cui mi affido a quanto proposto in altri lidi transoceanici.


Gli analoghi risultanti da tale situazione proiettati avanti (Rolled forward) di 10 giorni danno come risultato un pattern emisferico compatibile con quanto previsto dai GM odierni nel medio-lungo termine:






Per conto mio ho poi ulteriormente "rollato" avanti le date in questione, ottenendo un'interessante indicazione, ossia l'insorgenza di anomalie positive nei pressi della Scandinavia, come probabile evoluzione del blocco in AO--, blocco previsto con anomalie superiori a 50dam, e quindi non di rapida risoluzione.






La stessa indicazione proviene dalle ENS06, in cui a lunga distanza temporale si scorge il tentativo di SCAND++, fortemente caldeggiato pure dal run operazionale.







D'altronde un'evoluzione di questo tipo sarebbe perfettamente in linea con i forecast NAOdeb+ e AO-, e potrebbe coincidere col riproporsi di una situazione bloccante alle alte latitudini (60N-90N) simile a quanto già accaduto a fine Settembre e inizio Ottobre (andatevi a vedere le rianalisi WZ del 28 Settembre e del 24 Ottobre per avere un'idea ).






Infine ho voluto dare una controllata ai mesi invernali dal 1950 ad oggi che hanno manifestato contemporaneamente AO negativa e TNH positivo (come suggerito dal post di Stefano: http://forum.meteonetwork.it/showpos...01&postcount=4).

Ho scelto i 50 mesi con l'AO più negativa di sempre e tra questi ho estrapolato quelli con TNH superiore a 0.7. Il risultato è stato il seguente:



"Alcuni" di questi sono molto interessanti........ma avremo modo di riparlarne.


Al prossimo aggiornamento

[Blizzard]

Vedo giusto adesso che le GFS12z appoggiano la mia analisi.....

[inocs]

Tu ci vuoi proprio male Blizzard.

Quella tabellina con su scritto i 3 anni innominabili non dovevi metterla, no no...

[Max79bz]

Azzo... che post!

Complimenti....




PS: Troppo difficile x me.... purtroppo

[4ecast]

Che altro dire ......)O/O()O/O()O/O(
Però un dubbio mi sovviene visto che le proiezioni stratosferiche su base GFS mi sanno di StratCooling , la rolled forward ne tiene di conto ?
.... dai dimmi di si |OO||OO||OO|

[Gravin]

Che altro dire ......)O/O()O/O()O/O(
Però un dubbio mi sovviene visto che le proiezioni stratosferiche su base [SIZE="3"]GFS mi sanno di StratCooling/SIZE] , la rolled forward ne tiene di conto ?
.... dai dimmi di si |OO||OO||OO|

|OO||OO||OO||OO||OO|

Un' altra volta????

Ciao mitico!

[Faina]

Che altro dire ......)O/O()O/O()O/O(
Però un dubbio mi sovviene visto che le proiezioni stratosferiche su base GFS mi sanno di StratCooling , la rolled forward ne tiene di conto ?
.... dai dimmi di si |OO||OO||OO|

in alta ( molto alta ) stratosfera...mi pare, o sbaglio?

in medio e bassa il forcing aleutinico spinge parecchio

[roby85]

Che altro dire ......)O/O()O/O()O/O(
Però un dubbio mi sovviene visto che le proiezioni stratosferiche su base GFS mi sanno di StratCooling , la rolled forward ne tiene di conto ?
.... dai dimmi di si |OO||OO||OO|

non ho capito dicosa dobbiamo aver paura|OO||OO|

[Blizzard]

Grazie a tutti....vediamo un po' come evolve....

Però un dubbio mi sovviene visto che le proiezioni stratosferiche su base GFS mi sanno di StratCooling , la rolled forward ne tiene di conto ?
.... dai dimmi di si |OO||OO||OO|

Mi aspettavo una domanda di questo tipo, per cui ho già pronte le risposte:

a) Lo stratcooling previsto anche da ECMWF è in realtà un uppercooling, al di sotto dei 30hpa la situazione non cambierebbe molto, se non per il riassorbimento del CW, il che è fisiologico e forse pure un bene. La situazione a livello troposferico è secondo la mia visione troppo compromessa (in senso buono) in quanto le anomalie previste sono "very huge", e come sai 50dam oltre la norma non si sfaldano in breve tempo. Magari l'uppercooling sfocierà in un vero e proprio stratcooling ma con effetti troposferici solo a fine mese.

b) non è affatto escluso che le proiezioni strato possano subire dei mutamenti, magari non sostanziali, ma che andrebbero comunque a condizionare le nostre aspettative per un cooling più marcato o meno. Sai come la penso (o forse no ) sulle proiezioni strato, ossia che è una emerita balla che son più stabili (come poi s'è visto bene l'anno scorso ) di quelle tropo perchè l'output verticale è sempre lo stesso, dove ovviamente i vari piani barici sono concatenati per ottenere un risultato coerente tropo-strato.......
Da parte mia tendo a soffermarmi molto di più sulle variazioni di T previste.

c) il metodo "DB Scan e Roll Forward" sai anche tu che ha palesi limiti, perciò ho cercato di integrare ampiamente con gli altri tool previsionali a mia disposizione.


E dimenticavo.......faccio affidamento sul fatto che l'onda MJO si esaurisca in breve tempo dopo la fase 8, altrimenti sarebbe dura.....ma le SSTA tropicali mi danno fiducia.

[soleneve]

Minchia, i miei più sinceri complimenti anche se nn ciò capito na mazzarella, pero è stata una lettura molto acchiappante,ora mi domando, ma come fanno a toppare a 4-5 giorni di distanza se ci sono tutti questi fattori e penso mille altri ancora elaborati da computer super giga-bit-izzati? (domanda da ignorante in materia)