Nogaps,un'entrata pro-Nord

**thunderstorms** · 08/12/2007, 19:08

l'importante è la sua conferma..

Si nota comunque un significativo sud/est shift rispetto allo 06.

Ecco come andrà a finire secondo questo run..farà sicuramente felici molti settentrionali:

Ma manca ancora troppo..vedremo le Reading stasera

**Konrad66** · 08/12/2007, 19:43

nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie

**thunderstorms** · 08/12/2007, 19:45

Originariamente Scritto da Konrad66

nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie

cosa c'entra scusa dato che è in moto retrogrado?
p.s. ma c'è una carta che ti sta bene?

**simo89** · 08/12/2007, 19:46

Originariamente Scritto da thunderstorms

cosa c'entra scusa dato che è in moto retrogrado?
p.s. ma c'è una carta che ti sta bene?

E' risaputa la sua antipatia per le irruzioni da est calde degli inverni GW, non come le irruzioni pre-1987, quelli erano inverni OMM

**Friedrich 91** · 08/12/2007, 19:50

[quote=Konrad66;1351404]nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie[/quote]
ma quali pioggie?semmai neve.

**Gravin** · 08/12/2007, 19:51

[QUOTE=Stau;1351419]

Originariamente Scritto da Konrad66

nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie[/quote]
ma quali pioggie?semmai neve.

E' molto difficile in generale che si possano registrare delle pioggie

**Conte** · 08/12/2007, 19:58

[quote=Stau;1351419]

Originariamente Scritto da Konrad66

nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie[/quote]
ma quali pioggie?semmai neve.

Piogge forse sì, forse no ma pioggie no di sicuro.

**Friedrich 91** · 08/12/2007, 20:03

Originariamente Scritto da Konrad66

nogaps è il modello piu antico,cmq anche si avverasse,il minimo è troppo a est per avere pioggie

pioggie?semmai nevicate.
Comunque secondo me dovrebbe essere di 100-150 km più a nord.

**Konrad66** · 08/12/2007, 22:05

Originariamente Scritto da thunderstorms

cosa c'entra scusa dato che è in moto retrogrado?
p.s. ma c'è una carta che ti sta bene?

e che c'entra che è in moto retrogrado? posizionato li è da sole o perlomeno senza pioggie,ad ogni modo,è giusto scrivere pioggie,plurale di pioggia (da nonno giorgio pioveva con la -8 nov2005 e qui neve bagnata con la -7 gen2007 ,mi fido di piu dell'atlantico con la -1...)

dovrebbe quindi spostarsi ancora 500km a ovest, che carta va bene a me, tante ,le ho postate sempre,non certo cammelli o majali,o est,fohn,marino etc

**gabri-cn** · 08/12/2007, 22:15

Originariamente Scritto da Konrad66

e che c'entra che è in moto retrogrado? posizionato li è da sole o perlomeno senza pioggie,ad ogni modo,è giusto scrivere pioggie,plurale di pioggia (da nonno giorgio pioveva con la -8 nov2005 e qui neve bagnata con la -7 gen2007 ,mi fido di piu dell'atlantico con la -1...)

dovrebbe quindi spostarsi ancora 500km a ovest, che carta va bene a me, tante ,le ho postate sempre,non certo cammelli o majali,o est,föhn,marino etc

Corrado...non entro nel merito della discussione meteorologica perchè non sono in grado visto che non ne ho le competenze.
Ma la motivazione dell'aver sottolineato il termine pioggie è prettamente linguistica: il plurale di pioggiA è pioggE, non pioggIE