Ngp06 Vs Gfs06

**Torino** · 11/12/2007, 12:22

Divergenze notevoli

**Ric** · 11/12/2007, 12:23

Infatti ancora tutto in ballo!!!!

**Fabio Volcano** · 11/12/2007, 12:24

Ma infatti, come se esistesse solo GFS. Tra l'altro l'evoluzione mitica di Reading chissà perchè non viene presa in considerazione da molti di quelli che si stanno flagellando

**meteolorix** · 11/12/2007, 12:26

Suvvia, nogaps salta fuori ogni volta che propone qualcosa di positivo mentre le altre volte non viene considerato, si pieghera' anche lui al volere di sua' maesta' gfs

**Fabio Volcano** · 11/12/2007, 12:27

Originariamente Scritto da meteolorix

Suvvia, nogaps salta fuori ogni volta che propone qualcosa di positivo mentre le altre volte non viene considerato, si pieghera' anche lui al volere di sua' maesta' gfs

E com'è che stavolta gfs nn si piega a reading?

Lello · 11/12/2007, 12:25

Ocio, nulla è deciso ancora...

**Torino** · 11/12/2007, 12:32

**Marc0** · 11/12/2007, 13:14

davvero bella la ngp a 144 ore

ma comunque sempre molto buone le ngp in generale...

**lele01** · 11/12/2007, 13:35

Vorrei ricordare che GFS non è il modello migliore per le retrogressioni da E/NE, per esempio ricordo il 13/12/2001...fino a 48h prima vedeva tutto dall'abruzzo in giù. I modelli migliori per queste configurazioni sono ECMWF e la bistrattata NGP.
Fino a 36/48h dall'evento ci andrei piano nel sentirsi "protagonisti" o "comparse"....perchè si potrebbero avere cocenti delusioni.

**ippiu74** · 11/12/2007, 13:56

Originariamente Scritto da lele01

Vorrei ricordare che GFS non è il modello migliore per le retrogressioni da E/NE, per esempio ricordo il 13/12/2001...fino a 48h prima vedeva tutto dall'abruzzo in giù. I modelli migliori per queste configurazioni sono ECMWF e la bistrattata NGP.
Fino a 36/48h dall'evento ci andrei piano nel sentirsi "protagonisti" o "comparse"....perchè si potrebbero avere cocenti delusioni.

Esistono degli archivi storici dove si possono vedere i run precedenti il 13/12/2001? Tipo 36h o 48h prima cosa prevedeva gfs?