Deficit idrico.

[Gio]

Gli ultimi avvenimenti (sopratutto al centrosud), ci han fatto dimenticare il problema precipitazioni che ormai da anni affligge mezza italia. Facciamo un riassunto di come vanno le cose.
Como chiude (probabilmente) l'anno a 1150 mm, -350 mm dalla media, -23%
2003 1048 mm, -450 dalla media, -30%
2004 1432 mm, -70 dalla media, -5 %
2005 1019,4 mm, -480 dalla media, -32%
2006 1072 mm, -430 dalla media, -29%
Impressionante pensare che negli ultimi 5 anni, su 7500 mm medi, ne siano caduti solo 6000 circa. Praticamente in cinque anni ho perso un anno di precipitazioni.

[Andrea Manzo]

negli ultimi anni al nw è andata davvero male
al sud molto meglio
in particolare in puglia gli ultimi 5 anni son finiti tutti sopramedia

[bugimeteo]

non solo nord ovest....

in tre anni sono caduti 1300mm meno della media

2005 terzo anno più secco dal 1900
2006 quinto anno più secco dal 1900

2007 molto meglio con "soli" 300mm di scarto dall media

[sgama]

Qui il 2007 si concluderà molto probabilmente con un deficit del 28-29% (643.8 mm su una media di 900 mm ca.). Nettamente migliore la situazione dell'anno scorso, quando il deficit ammontava al 10-11%.

[Renato71]

2006: 697.50 mm (-295.40 mm dalla media, pari al 29.75 %)
2007: 695.25 mm (-297.65 mm dalla media, pari al 29.98 %)

Praticamente stesso scarto nei due anni precedenti.

[Gravin]

Quest'anno mi è andata di lusso visto che non arrivo neanche al 20% di deficit.
Una discreta primavera ed una buona estate mi hanno permesso di sfiorare la dei 900 mm.
Ma da fine agosto ad oggi sono caduti appena 153 mm e se non ci fosse stata la 2 giorni novembrina che ha portato 73 mm ...
Capitolo neve.
Non lo apro neanche.

[StefanoBs]

Scommetto che prendendo i dati del 2000 e 2002, al NW, le precipitazioni totali sommate negli anni '00 risulterebbero in media Quindi spero per il NW, che sia solo un mini-ciclo secco per compensare quelle 2 annate fuori di testa.

[Gio]

Scommetto che prendendo i dati del 2000 e 2002, al NW, le precipitazioni totali sommate negli anni '00 risulterebbero in media Quindi spero per il NW, che sia solo un mini-ciclo secco per compensare quelle 2 annate fuori di testa.

Altro falso mito da sfatare. Non è assolutamente così, anzi. Il 2001 è addirittura finito sottomedia. :-)

[matteorob]

Altro falso mito da sfatare. Non è assolutamente così, anzi. Il 2001 è addirittura finito sottomedia. :-)

2001?

450,0mm

[StefanoBs]

Altro falso mito da sfatare. Non è assolutamente così, anzi. Il 2001 è addirittura finito sottomedia. :-)

Ma io non ho parlato di 2001!
Ho parlato di 2000 e 2002.

Scommetto che nel 2000 e 2002, in soli 2 anni, si è registrato un surplus di almeno 1000-1500mm, che compensa le annate disastrose dal 2003 al 2007, e aggiungiamo anche 2001. In 8 anni magari siete in deficit, ma di poco, di 300-400mm.
Questo, e lo sai meglio di me, in un ciclo decennale è possibile che accada. Quindi per ora, non lo chiamerei "trend" , ma "ciclo" secco.